— 104 — 



10. E. lejoplacaiFr.). — Sacc. Sijll. I, p. 170. — Cooke Brìi. Fung. II p. 800. — 

 Sphaeria leioplaca Fr. Syn. Met. II, p. 370. — Diatrype leioplacaFr. 

 Summa p. 785. — Ciirr. Linn. Trans. XXII p. B70. — -Valsa leioplaca Nitsk. 

 P>/r. Gcr. 151. — Exs. Sphaeria Fries. Sckr. Suec. 112G. — Eulypa Plow. Sphaer. 

 Brit. 14. 



Sul leguo di Castagno a Pauisperna uel Dicembre 1884. 



11. E. heteracantha Sacc. S>jll. I, p. 177. — Valsa heteracantha Sacc. 

 M'jc. Yen. Sprc. p. I29,tav. XIV,fig. 35-42. — Exs. Sacc. M;/c. Ven. 203-205.740,1180. 



Sui rami secclii di Ficus Carica L. alle Terme di Tito; di Sainbuciis a Villa 

 Corsini e di Ailanthus glandulosa Desf. a Panisperna, maggio 1884. 



12. Cryptovalsa protracta DNtrs. — Sacc. Si/ll. I, p. 187. — Sphaeria p rolra- 

 cta, Yr. Syst. Mijc. II, p. 425. — Diatrype (Cryptovalsa) protracta Ces. et 

 DNtrs. Schema in Com. Critt. I, p. 203 p. p. — C. protrac ta DNtrs. Sfer. It. p. 40, 

 tab. 41 p. p. — Nitsch. Pyr. Gcrm. p. 155. — Fuck. Symh. Mijc. p. 212. — Fabre 

 Spher. Vauc. in Ann. se. nat. hot. VI serie, voi. IX, p. 71 p. p. — Sacc. Myc. 

 Yen. Spec. p. 134, tav. XIV, fig. 11-13. 



(Perithecia iia 480 ; asci /(/t 74 = 8 ; sporidia iia 9 = 2). 

 Sui rami secchi del Rhamnus alatcrnus L. ad Acqua Traversa intorno a Eoma, 

 aprile 1884. 



13. C. ampelìna Nitsck. — Sacc. Sjll. I, p. 187. — C. protracta DNtrs et Ces. 

 Schema p. 203 p. p. — DNtrs. Sfer. lì. p. 40, tav. 46 p. p. — V. ampeliua 

 Nitsck. Pijr. Germ. p. 156. — C. ampelina Fuck. Symb. Myc. p. 212 — Pirot. 

 /■'. par. dei vit. 1. e. p. 177, tav. XIII, fig. 1-3. — Thum. Filze Wein. p. 107, 

 tav. V, fig. 8. 



(Perithecia /(/* 220; asci /(/i 75 = 7; sporidia /(,u 8 = 2). 



Sui sarmenti secchi di Vite a Panisperua uel giugno 1884. 



OssERV. Neir erbario DNtrs. non abbiamo rinvenuta traccia della C. prolracUi 

 che egli indica (1. e.) contemporaneamente sull'acero e sulla vite; e ci è quindi 

 riuscito impossibile di verificare coli' esame degli esemplari autentici, se debbano 

 seguirsi gli autori che ne derivano due specie distinte, o gli altri che danno ancora 

 a questa specie il significato Notarisiano; nel dubbio abbiamo accettata la distin- 

 zione proposta dal Nitscke ed ammessa dal Saccardo ; facendo però osservare che 

 il fungillo della vite presenta spesso forme del tipo della C. protracta Nitsk. (non 

 DNtrs) e che i caratteri della C. ampelina indicati dal Nitske (1. e.) non ci sem- 

 brano così netti e costanti da caratterizzare una nuova specie. 



14. C.Nitschkei Fuck.— Sacc. Syll. I, p. 188. — Valsa mori Nitsk. Pyr. Gcrm. 

 p. 157. — C. Nitschkei Fuck. Symb. Myc. p. 212. — Sacc. Myc. Yen. Spec.]}. 134, 

 tab. XIV, fig. 14-16; Mich. I, p. 22. — C. protracta ^ Nitsckei Fab. Sphaer. 



Yau. 1. e. p. 72. — Exs. Sacc. Myc. Yen. 209, 1187. 

 (Asci 70 = 8; sporidia 8 = 17). 

 /9 Ulmi campestris Sacc. Midi. I, p. 23. 

 (Asci CO = 9; sporidia 7 = 2). 



Sui rami secchi a Villa Corsini nell'aprile 1884; la forma /S sui rami secclii 

 di Lìnìus subcroia Ehrh. lungo le siepi fuori Porta Pia, maggio 1884. 



