34 Georg Schmidt, 



ZU imterscheiden, konnten doch die jüngsten Sprosse nur an der 

 lichteren Färbung erkannt werden. Der Versuch ist aber trotzdem 

 nicht ohne Interesse, schon allein deshalb , weil er die durch die 

 Efeublätter gefundene Tatsache, dass die infolge der Kälte rot- 

 gewordenen Organe lebhafter atmen, vollauf bestätigt. Ebenso 

 lehrt er wieder, dass, bevor die Temperatur den Gefrierpunkt er- 

 reicht, die Pflanzen normaler AVeise im Winter weniger atmen als 

 im Sommer. Sodann habe ich, da mir auch diese Pflanze gut dazu 

 geeignet schien, zweimal Objekte vom ersten Versuch aufgehoben 

 und nach ca. 14 Tagen ihre Atmungswerte bestimmt, wobei sich 

 herausstellte, dass die Atmungsintensität in beiden Fällen völlig 

 übereinstimmend abgenommen hatte. Bei einem am folgenden Tage 

 mit frischen Objekten vorgenommenen Versuch fand ich zwar höhere 

 Atmungswerte, aber denselben Quotienten wie bei den vorerwähnten 

 Nachversuchen. Insofern der Atmungsquotient ein Masstab ist für 

 die gesunde Verfassung, wäre daher festzustellen, dass die 14tägige 

 Trennung der Blätter vom Stamm für das gleichmässige Funk- 

 tionieren aller beteiligten Zellen keinen ungünstigen Einfluss ge- 

 habt hat*. 



1. Hauptversuch: prod. COo 1,31, abs. O 1,47, Q 0,89 



Die Atmung war also überhaupt herabgestimmt, naturgemäss bei 

 den schon längere Zeit vom Stamm getrennten in erhöhtem Masse. 



Das Gewicht der Objekte betrug mit den Zweigen 25 gr, die 

 Versuchsdauer 5 Stunden. Es wurden im Sommer im Mittel an 

 CO2 produziert 2,32 vol. **/o, an absorbiert 2,89; im Winter 

 CO2 1,35, O 1,53. Über die einzelnen Leistungen im Winter ist 

 oben schon berichtet worden. Am 2. 2 und 3. 2 untersuchte ich 

 Blätter, die unter Einfluss sechtägigen Frostwetters bis — 6" C. 

 sich rot gefärbt hatten. Die AVerte waren: CO «-Produktion 1,77, 

 1,64; 0-Absorption 1,94, 1,82. Es tritt also hier deutlich ein Unter- 

 schied zu Tage zwischen Pinus und Thuja. Der Quotient erreichte 



» Pfeffer, Physiologie 11. Aufl. Bd. 1, S. 526 und 574. 



