94 



Georg Schmidt, 



Tagen gewonnenen Resultaten springt in die Augen und zeigt recht 

 deutlicli,, dass ohne erkennbare Ursachen die Werte ziemlichen 

 Schwankungen unterworfen sind. Auf Versuchsfehler dürfte die 

 plötzliche Verschiedenheit nicht zurückzuführen sein, weil der 

 Atmungsquotient fast derselbe ist. Die Nachversuche, die ich zwei 

 Tage später mit den letzten Objekten (98 und 99 er) anstellte, er- 

 gaben eine auch schon bei den Blättern erwiesene Tatsache: die 

 älteren Zweige atmeten fast ebenso stark, die jüngeren dagegen 

 fast merklich weniger als im Hauptversuch: 98er prod. CO, 0,98, 

 absorb. 1,96; 99er CO2 1,37, 1,52, Also auch hier wieder 

 die grössere Reaktionsfähigkeit der jüngeren Organe anormalen Ver- 

 hältnissen gegenüber. Mit einigen Worten noch auf den Unterschied 

 in den Leistungen der Zweige verschiedenen Alters zurückkommend 

 möchte ich sagen, dass dieselben sich analog den Blättern verhielten. 

 Obwohl im Winter nur ein Jahrgang untersucht wurde, so 

 ersieht man doch dadurch, dass die Winterversuche zuerst gemacht 

 wurden, ganz deutlich die Diflerenz zwischen Sommer und AVinter für 



Sommer. 



Sommer. 



Winter. 



Abb. 12. Fraxinus. 



die Objekte der jüngsten Vegetationsperiode, wie auch die Fähigkeit 

 der Sprosse, sobald sie die zweite Vegetationsperiode erreicht haben, 

 lebhafter zu atmen. Eine Eigentümlichkeit, die auch schon teil- 

 weise bei Pinus und durchgängig bei Camellia vorhanden war, 

 zeigte sich auch hier bei der Berechnung des Quotienten. Während 

 dieselben bei den jüngsten Organen Winter und Sommer sich fast 

 in derselben Höhe hielten (0,95 bis 0,90 im Mittel, im Winter 

 waren sie etwas grösser), gingen sie bei den älteren sehr herunter, 

 0,55 im Mittel, es wurde also von ihnen relativ mehr Sauerstoff 



