über die Atmung ein- und mehrjähriger Blätter. 



95 



verbraucht. Für die älteren Zweige fehlen die diesbezüglichen An- 

 gaben im Winter. (Vergl. Abb. 12.) 



Aesculus lutea. (Vergl. Tabelle XI.) 



Ebenfalls "Winterversuche vor den Sommerversuchen. Die 

 Atmungsergebnisse waren in allen Fällen geringer wie die bei 

 Fraxinus, was ich auf die von Jugend an stärkere Holzbildung 

 bei ersterem zurückführe, zumal auch die Quotienten der jüngeren 

 Sprosse weit hinter denen der Zweige von Fraxinus zurückl)leiben. 

 Am 19. November ergaben letztjährige Organe eine COo-Prod. von 

 0,49, eine 0-Al)S. von 0,82. Am 20. Februar wurden produziert 

 COo 0,54, abs. 0. 0,85. Die Quotienten waren 0,59 und 0,63, 

 also alle entsprechenden Werte annähernd gleich und zwar zu Be- 

 ginn wie gegen Ende des Winters. Im Sommer, Juli, darauf 

 nimmt die Atmung der Zweige aus der verflossenen Vegetations- 

 periode einen bemerkenswerten Aufschwung, erreicht aber nicht 

 die Werte von Fraxinus. Die COa-Prod. betrug einmal 1,06, die 

 0-Abs. 1,90; das andere Mal CO2 0,94, 1,70. Die Quotienten 

 waren 0,56 und 0,55. 



Diese Übereinstimmung mit Fraxinus leite ich daher, dass 

 auch bei diesem im zweiten Jahre die Holzbildung sehr viel stärker 

 hervortritt. Der Unterschied in den Atmungswerten der letzt- 

 jährigen Zw'eige von Aesculus gegenüber Fraxinus ist sonst 



£t 



Sommer. 



Sommer 



Winter. 



Abb. 13. Aesculus. 



nicht recht erklärlich, da individuelle Eigentümlichkeiten irgend 

 w^elcher Art sich doch auf alle Teile einer Pflanze erstrecken 

 müssten. Jüngste Sprosse prod. CO, 1,18 und abs. 1,84, ferner 



