102 



Georg Schmidt, 



Bei Betrachtung der beiden Hauptversuchsreihen ist zunächst 

 zu bemerken, dass ihr zeitliches Auseinanderliegen beabsichtigt ge- 

 wesen ist: ich wollte wissen, ob später (20 Tage) in Arbeit ge- 

 nommene Objekte einen nennenswerten Unterschied zeigten. Diese 



1. Versuchsreihe 18. November bis 6. Dezember. 



Abb. 14. Allium. 



Februar. 



Voraussetzung ist in der Tat eingetroffen , was dadurch bewiesen 

 wird, dass 1) die zweite Reihe nur halb soviel Zeit erforderte, um 

 fast zu denselben Anfangswerten zurückzugelangen und dass 2) die 

 zweite Atmungskurve einen viel niedrigeren und gleichmässigeren 

 Verlauf nahm, als die erste. 



Bei beiden Reihen sind die Anfangswerte fast übereinstimmend. 

 Der sonstige Verlauf der Versuche ist sowohl aus den oben an- 

 geführten Daten, wie auch aus der Tafel (vergl. Abb. 14 und 15) 



St 



J - 



2. Versuchsreihe 7. bis 13. Dezember. 



Abb. 15. Allium. 



Februar. 



ersichtlich. Als Resultat möchte ich in diesem Falle annehmen, dass 

 auch die AVinterruhe verschiedene Phasen hat, welche sich nicht nur in 

 der COs-Produktion, sondern auch in der 0-Absorption und schliess- 

 lich im "Werte der Quotienten bemerklich machen. Bei dem Nachver- 

 such Anfang Februar stellte ich bei beiden Proben sogleich eine höhere 



COa-Produktion fest und auch der Quotient 



CO3 

 O 



erreichte sofort 



