106 



Georg Sclimidt, 



Bei den Knollen (vergl. Abb. 16 und 17) war trotz des zeit- 

 lichen Auseinanderliegens der beiden Versuchsreihen ein derartig 

 prägnanter Unterschied in den Resultaten wie bei den Zwiebeln 

 nicht zu beobachten. Namentlich die Werte der zweiten Reihe sind 

 sprunghaft und es lässt sich daher der Überblick am leichtesten 



2i 



1. Versuchsreihe 3.— IG. November. 



Abb. in. Solanam. 



Februar. 



dadurch gewinnen, indem man das arithmetische Mittel nimmt. Es 

 ergeben sich dann für die erste Reihe folgende Zahlen: COo 0,85, 



O 1,08, 



ro PO 



' 0,78; für die zweite Reihe: CO, 0,92, 1,16, 







Q 0,79. 



Das sind gewiss minimale Differenzen, die man durchaus vernach- 

 lässigen kann. Die Anzahl der Versuche war in beiden Reihen 



2. Versuchsreihe 18. November bis 6. Dezember. 



Februar. 



Abb. 17. Solanum. 



Sii.=se. Normale. 

 Februar. 



gleich, die Zeitdauer bei der zweiten Reihe 5 Tage grösser, 

 auch die Anordnung verschieden. In der ersten Reihe blieben die 

 Objekte gleich nach dem ersten Versuch zu dauerndem Aufenthalte 

 im Wärmezimmer. Die Atmungswerte erreichten sofort ihre grösste 

 Höhe, um dann langsam aber stetig auf die Anfangszahlen zurück- 

 zusinken. Der Versuch h wäre vielleicht der Ausgangspunkt einer 

 neuen Kurve geworden. Die Anordnung der zweiten Reihe prägte 



