Beiträge zur Anatomie der Krustenflechten, 165 



S. corrugata a vilis. Während v. F 1 o t o w den Fruchtbau ziemlich 

 eingehend und richtig darstellt, lässt sich das Gleiche in Bezug 

 auf den Thallus nicht behaupten. Der genannte Forscher bezeichnet 

 die Gattung Sarcogyne als thalluslos. Er meint, der gesamte 

 Thallus sei auf eine dürftige, vom Excipulum eingeschlossene Schicht 

 reduziert, welche bei der jugendlichen Form a vilis reich an Goni- 

 dien sei: „Thallus (i. c. hypothecium inferum medulläre album 

 quandoque strato gonimico instructum) excipulo inclusus." „Man 

 •dürfte vergebens nach Exemplaren der Sarcogyne mit freiem Thallus 

 suchen." Paradox erscheint ihm zwar der Aufbau: „Doch sollten 

 die Flechten nicht auch ihre Paradoxien haben können, ihre Früchte 

 mit eingeschlossenem Thallus, wie umgekehrt die Phanero- 

 gamen die Ficus mit in der Frucht eingeschlossenen Blüten?" •* 

 Mit dieser Bemerkung setzt sich v. Flotow über den seltsamen 

 Befund hinweg. 



Auf Grund späterer Beobachtungen stellt v. Flotow die 

 aufgegebene Gattung Psora wieder her und vereinigt mit ihr seine 

 Gattung Sarcogyne: „Mir ist mit der Wiederherstellung von Psora 

 ein Stein vom Herzen gefallen, denn ich kann nun auch meine 

 Gattung Sarcogyne wieder einziehen, weil sie sich einigermassen, 

 wenn auch etwas abweichend an Psora anreiht."^ Unsere Flechte 

 wird von ihm nunmehr bezeichnet als Psora (Sarcogyne) privigna 

 Ach. a simplex (Dav.). 



Die unsichere systematische Stellung der Flechte erhellt ohne 

 Weiteres aus den zahlreichen synonymen Bezeichnungen, von welchen 

 noch einige weitere angeführt seien: Lecidea simplex Hook. (Engl. 

 Flor. Vol. V. P. I, p. 179); Opegrapha Persoonii ß aporea, y strep- 

 sodina (Ach. Univ. 247) ; Lecidea goniophila Flk. ; Patellaria Cla- 

 vus DC. (Fl. Fran?. Edit. 3. Tom. II, p. 348). 



Diese Unsicherheit würde gewiss nicht entstanden sein, wenn 

 nicht allen Autoren, welche sich mit der fraglichen Flechte befassten, 

 ohne Ausnahme das Vorhandensein des Thallus entgangen wäre. 

 Auch Körb er ^ sagt von unserer Flechte „thallus leprosus sub- 

 nullus" und hebt ausdrücklich hervor, dass sie niemals auf Kalk 



1 V. Flotow, Botan. Ztg. 1851, p. 758. 



2 Derselbe, 1. c, p. 771. 



' Körb er, Systema licbenum, Breslau 1885, p. 266. 



