204 Friedrich Stroebe, 



Ich ermittelte die Ringbreite mit Hilfe des Zeichenapparates. 

 Bei bekannter Vergrösserung wurden die Grenzen der Jahresringe 

 aufgezeichnet. Die Vergrösserung schwankte je nach der Breite 

 der Ringe. Es kamen folgende Vergrösserungen zur Anwendung: 

 13,5; 28; 29; 43; 150 (Tharander Exemplare). Von jedem Ringe 

 wurden zwei Stücke gezeichnet. Die Zeichnung beider zusammen um- 

 fasste etwa ^/s des vorhandenen Stückes des Ringes. In jeder Zeich- 

 nung wurde mit dem Massstab an 4 Stellen die Ringbreite 

 gemessen, es Avurde also aus 8 Messungen das Mittel genommen. 

 Die so ermittelte Ringbreite wurde durch die angewandte Ver- 

 grösserung dividiert, um den wahren Wert zu erhalten. Die zur 

 Berechnung des Flächeninhaltes nötigen Radien wurden mit Hilfe 

 eines in halbe Millimeter geteilten Massstabes unter Benutzung der 

 Lupe direkt an dem Schnitt bestimmt. Der Flächeninhalt der 

 Ringe ist die Differenz zweier Kreisflächen, also 



J = ^ (R2 _ r^), 



wobei R der Radius der grösseren, r der Radius der kleineren 

 Kreisfläche ist. R — r ist die in oben beschriebener Weise er- 

 mittelte Ringbreite. 



Auf diese AVeise wird natürlich nicht der Flächeninhalt, der 

 wirklich vorhandenen Ringe bestimmt, sondern der Flächeninhalt 

 eines Ringes, welcher allseitig so breit ist, wie die gemessene Ring- 

 breite. AVenn die Bäume allseitig annähernd gleich gewachsen 

 sind, weicht die Zahl von dem wahren Wert wenig ab, bedeutend 

 wird die Diflerenz nur l)ei stark exzentrisch gewachsenen Exemplaren. 

 Da es mir aber nur darauf ankam , in dem Flächeninhalte einen 

 Massstab zu haben, um die verschiedenen Grössen mit einander zu 

 vergleichen, so fällt dieser Fehler nicht erheblich ins Gewicht, um 

 so weniger, als die von mir benützten Baumexemplare im allgemeinen 

 nicht stark exzentrisch gewachsen waren. Die Ringbreite allein ist 

 ja kein passender Massstab für die Ausgiebigkeit der Holzbildung, 

 denn Ringe von derselben Breite haben in verschiedenem Alter 

 sehr ungleichen Flächeninhalt. Während die Ringbreite also auf 

 eine gleiche Holzproduktion hindeuten würde, zeigt hingegen die 

 Berechnung des Flächeninhaltes, dass unter diesen Umständen in 

 höherem Alter ausserordentlich viel mehr Holz gebildet wird, als 

 in jüngerem, z. B. hat in Nr. 12 der 7. Ring eine Breite von 2,2, 



