238 Friedrich Stroebe, 



Die Angaben von Mischke^ für die Fichte zur Begründung einer 

 derartigen Periodizität sind nicht ausreichend. Sollte sie existieren, 

 so muss doch erwartet werden, dass sie in hohem Masse von den 

 äusseren Einflüssen berührt und modifiziert wird. Es brauchen 

 aber die Verhältnisse, welche eventuell dazu führen, dass nur ein 

 schmaler Ring gebildet wird, noch durchaus nicht im Beginn der 

 Holzbildung zur Geltung zu kommen. Es könnte sein, dass in einem 

 breiten und einem relativ schmalen Ringe die ersten Frühlingsholz- 

 tracheiden unter denselben Vegetationsbedingungen entstanden sind, 

 und dass erst nach ihrer Bildung die Verhältnisse sich derartig 

 verändert haben, dass das eine Exemplar ein ausgiebiges Dicken- 

 wachstum, das andere dagegen nur noch ein geringes aufweist. 

 Wir können uns diese beiden Jahresringe so aus zwei Zonen zu- 

 sammengesetzt denken, dass in dem einen Exemplar sich zwei Zonen 

 mit kräftigem Wachstum verbinden, in dem anderen Exemplar sich 

 an den Ring mit kräftigem Wachstum ein solcher mit massigem 

 Wachstum anschliesst. Wir würden also zw^ei Jahresringe er- 

 halten, von denen der eine breit, der andere schmal ist, mit 

 gleicher Tracheidengrösse im Frühjahrsholz. So scheinen die 

 Streckungsverhältnisse des radialen Tracheidendurchmessers nicht 

 mit der Jahresringbreite zu korrespondieren. In jeder einzelnen 

 Zone hingegen würde die Streckung mit der Ausgiebigkeit des 

 Wachstums korrespondieren. 



Wären diese Erwägungen falsch, so müsste die Zahl der in 

 einem Radius hinter einander liegenden Tracheiden in einer be- 

 stimmten Abhängigkeit von der Ringbreite stehen. Hätte z. B. ein 

 Ring von 1 mm Breite 42 hinter einander liegende Tracheiden im 

 Radius, so müsste ein Ring von 2 mm Breite 84 Tracheiden ent- 

 halten. Ein solches Verhalten würde auf das Deutlichste zeigen, 

 dass eine Abhängigkeit der Zellstreckung von der Zellbildung nicht 

 existiert. Wie es hiermit steht, ist bisher vollständig unbekannt. 

 Um darüber eine Vorstellung zu gewinnen, habe ich in einem 

 Exemplar von Tharand, das unter Druck gewachsen w^ar und nicht 

 unter den von mir bei dem Abschnitt „Material" aufgeführten 

 Tharander Exemplaren verzeichnet ist, in einer Reihe von Ringen 



^ Beobachtungen über das Dickenwachstum der Koniferen. Bot. Central- 

 blatt 1890, 44. Bd., Nr. 5 und Nr. 6. 



