Parasitische Flechten auf Endocarpon miniatum. 269 



und zwar zuerst die nächst der Oberfläche gelegenen durch die 

 Einwirkung der schmarotzenden Flechte zu Grunde gehen und so 

 die Struktur des oberen Marks zum Vorschein kommt. Ferner sind 

 die Gonidien weniger dicht gelagert und nicht so lebhaft gefärbt 

 als an unverletzten Stellen. Namentlich unterhalb der Rhizinen 

 der iDarasitischen Lichenen lässt sich die Verminderung der Goni- 

 dien deutlich wahrnehmen. Doch ist es mir in diesem Falle nicht 

 gelungen, Endocarponthalli zu finden, bei denen keine Gonidien 

 mehr zu bemerken gewiesen w^ären. Die befallene Flechte wird so- 

 mit durch Parmeliopsis hjperopta w^eniger geschädigt als durch 

 Lecanora dispersa. Dies ist leicht erklärlich; der Thallus dieser 

 Flechte ist verhältnismässig dünn, das Maximum der Dicke war 140 ^ 

 und nie habe ich fruchtende Exemplare finden können ; der Bedarf 

 an organischen Nährstoflen ist also hier jedenfalls geringer als dort. 



Die Perithecienbildung des AVirtes scheint auch hier nament- 

 lich bei Lagern, die nicht aussergewöhnlich üppig entwickelt, durch 

 die Inanspruchnahme von selten des Parasiten beeinträchtigt zu 

 werden. An nicht angegriffenen Stellen waren die Perithecien in 

 Zahl und Ausbildung normal wie bei gesunden Exemplaren, wäh- 

 rend unter der Angriti'sstelle der schmarotzenden Flechte immer 

 nur wenige Fruchtanlagen zu finden waren, die sich durch braune 

 Farbe auszeichneten. 



Ein Thallus von Endocarpon, der die stattliche Dicke von 

 900 ^ aufwies (die gewöhnliche Dicke ist 450 i.i) und der von 

 Parmeliopsis hyperopta angegriÖen worden war, zeigte lebhafte 

 Grünfärbung der Gonidien, auch war eine Verminderung der Dicke 

 und Dichte der Gonidienschicht kaum zu beobachten und zudem 

 waren die Perithecien hier sehr zahlreich ausgebildet mit gut ent- 

 wickelten Sporen. Entweder hat sich hier die Flechte erst nach 

 der Bildung der Fruchtanlagen niedergelassen oder aber ist der 

 Thallus infolge seines üppigen Wachstum befähigt, sich selbst und 

 den immerhin nicht sehr anspruchsvollen Parasiten zu ernähren, 

 ohne dadurch w^esentlich geschädigt zu werden. Die erstere An- 

 nahme scheint mir unwahrscheinlich zu sein, denn der Habitus des 

 Parasiten auf diesem Thallus war nicht verschieden von demjenigen, 

 der eine deutliche Beeinflussung der Wirtsflechte uDzweifelhaft kon- 

 statieren Hess. Ich halte deshalb die zweite Möglichkeit für die 

 wahrscheinlichere. 



