364 W- Schütze. 



Grösse dieses Winkels, und zwar je kleiner der Winkel, desto 

 grösser der Biegungswiderstand. Hierdurch ist wohl genügend klar 

 erwiesen, dass eine V-förmige Scheide einen viel grösseren Wider- 

 stand gegen Einknickungen bietet als eine ebene Platte von gleichem 

 Querschnitt. 



Aus der grossen Biegungsfestigkeit einer einzelnen V-Scheide 

 kann man jedoch durchaus nicht die Biegungsfestigkeit des Stammes 

 herleiten. Diese ist nämlich erstens abhängig von dem Querschnitt 

 des mechanischen Systems und steht zweitens in Beziehung zu dem 

 Quadrat der Abstände der Mittelpunkte der einzelnen V-Scheiden 

 von der neutralen Faser. Da der Querschnitt der einzelnen Scheiden 

 sich nicht verändert hat, fragt es sich also, ob durch die Faltung 

 der Abstand ihrer Mittelpunkte von der neutralen Faser beträcht- 

 lich zugenommen hat oder nicht. AVie der Augenschein lehrt, ist 

 dies in so geringem Masse geschehen, dass ein grosser Vorteil nicht 

 erzielt worden ist. Die V-förmige Ausbildung der Stereomscheiden 

 des Stammes der Baumfarne steht daher nur insofern in Beziehung 

 zur Biegungsfestigkeit dieses Organs, als dadurch das Einknicken 

 auf der Druckseite vermieden wird. 



Betrachten wir jetzt die Anordnung des mechanischen Systems. 

 Wenn der mechanische Aussenring am Stamme der Baumfarne fehlen 

 würde, was ja bei einigen Arten der Fall sein soll (?), so wären die 

 beiden Stereomscheiden der Hauptbündel vollkommen ausreichend, 

 um den Stamm biegungsfest zu machen. Man könnte sie dann 

 als die beiden Gurtungen eines doppelten T-Trägers auffassen. Da 

 aber bei den von mir untersuchten Baumfarnen ein Aussenring 

 vorhanden ist, werden diese Verhältnisse doch etwas komplizierter 

 und schwieriger verständlich. Man ist daher wohl anzunehmen 

 genötigt, dass der mechanische Aussenring als äussere Gurtung 

 und die innere Stereomscheide als Gegengurtung eines T-Trägers 

 fungieren, während der äusseren Stereomscheide, die etwa die Mitte 

 zwischen den beiden Gurtungen einnimmt, nur eine lokalmechanische 

 Bedeutung zukäme. Schwer verständlich bliebe jedoch immer die 

 bedeutende Stärke der äusseren Stereomscheide, die in dieser Hin- 

 sicht von der inneren nicht verschieden ist, oder man müsste an- 

 nehmen, dass dem mechanischen Aussenringe eine Bedeutung für 

 die Biegungsfestigkeit des Stammes nicht zukäme, was aber sehr 

 wenig wahrscheinlich ist. Ebenso erscheint es ausgeschlossen, dass 



