438 Eugen Stalilecker. 



strats an CaCOs nicht in allen Fällen und damit auch 

 nicht allein für den Thallusaufbau massgehend sein. 



Bei Rhizocarpon coniopsoideum stehen Gneis- und Aniphibolit- 

 substrate einander gegenüber. Weder Gneis noch Amphibolit ent- 

 halten kohlensauren Kalk. Dagegen ist der Gneis ein saures, der 

 Hornblendeschiefer ein ziemlich basisches Gestein. Und da wir 

 gesehen haben, wie die Basizität eines Gesteinsuntergrundes auf 

 das Thalluswachstum von ersichtlich günstigem Einfluss ist, liegt 

 der Gedanke nahe, dass die Basizität der Unterlage es sein werde^ 

 die dem Pilze, d. h. derjenigen Komponente des Flechtenkörpers, 

 die auf die Nährstoffe des Untergrundes angewiesen ist, ein 

 stärkeres Wachstum sichert. 



Da ferner der Amphibolit, auch wenn er kohlensauren 

 Kalk nicht enthält, doch in seinem Hauptgesteinsbildner, der Horn- 

 blende, einen oft sehr kalkreichen Bestandteil besitzt, ist zu 

 erwägen, ob es nicht der Kalkgehalt überhaupt — also nicht bloss 

 der Gehalt an kohlensaurem Kalk — sein dürfte, der für das 

 Hyphenwachstum besonders in Betracht kommt. Auch Friederich 

 hat bei seinen Silikatflechtenuntersuchungen auf Hornblendegesteinen 

 verhältnismässig starke Hyphenschichten angetroffen, ohne allerdings 

 für diesen Umstand eine Deutung zu suchen. 



Es Hesse sich also vermuten, dass vermehrtes Hyphenwachstum, 

 wo es nicht durch Calciumkarbonat verursacht ist, entweder durch 

 den Gehalt der Unterlage an Kalk oder durch deren Gehalt an 

 basischen Bestandteilen überhaupt bedingt wird. 



Vergleichen wir zur Prüfung dieses deduktiven Schlusses die 

 Ergebnisse der anatomischen Untersuchung! Dass der Gneis bei 

 den verschiedenen Proben von Rhizocarpon coniopsoideum ent- 

 schieden die ärmste Hyphenzone erzeugt hat, darf wohl ohne 

 weiteres als Stütze für den Satz in Anspruch genommen werden, 

 dass auf sauren Gesteinen die Pilzschicht sich dürftiger entwickelt 

 als auf basischeren. Abgesehen von einer Reihe eigener Beob- 

 achtungen, die dies bestätigen, kann ich mich hierfür auch auf 

 Friederichs Untersuchungen berufen, der zwar diesen Erklärungs- 

 versuch noch nicht unternommen, aber eine Reihe von Beobachtungen 

 registriert hat, die in unserem Zusammenhang als beweiskräftig 

 beigezogen werden dürfen. Er verzeichnet in seiner mehrfach 

 zitierten Dissertation für Dimelaena Mougeotioides Nyl. auf Gneis 



