— 13 — 



L' Hérail {') dà come costante la pluralità dei sacchi embrionali nel mameloii 

 ooulaire del Loranthus, proprio come nelle Rosacee, nelle Cycadee e nelle Taxinee, 

 aggiungendo, anche pel Loranthus, che un sacco embrionale solamente arriva a termine. 



È vero che nel mammellone emisferico che si trova nell' ovario del Loranthus 

 arrivano a svilupparsi diversi sacchi embrionali; ma essi generalmente producono 

 ciascuno un embrione. Ed a cominciare dal Griffith ('-) e dal Decaisne (^) ed a venire 

 al Van Tiegheu (^) e specialmente al Treub) ("■) il mammellone in parola viene conside- 

 rato non come un ovulo ma come una vera placenta, mentre ciascun sacco embrionale 

 viene considerato come un ovulo ridotto al minimo. E non e' è che 1' Hofmeister (") 

 che ritenga il mammellone in questione come un ovulo ortotropo, privo di tegumenti 

 e fornito di più sacchi embrionali. Però anche 1' Hofmeister stesso a proposito del- 

 l' ovulo « Ey » delle Loranthaceae tropicali è in dubbio se non si tratti piuttosto 

 di una vera placenta « — vieUeicht Placenta ? » C). 



Già fin da più di un secolo A. L. De Jussieu (^) aveva indicata 1' affinità del 

 genere Calycanthus con le Rosaceae. — Ma, quantunque ripetuta ancora tale affi- 

 nità da altri autori posteriori (Endlicher (•'), Brongniart ('"), Lindley ("), Tulasne {'-)), 

 pure finì col prevalere 1' affinità che le Caiycanthaceae presentano per altri carat- 

 teri con le Moìiimiaceae e con le Magnoliaceae, tanto che oramai le Caiycanthaceae 

 sono state definitivamente allontanate dalle Rosaceae. 



Però è da ricordare che il Baillon ('3) risollevava la quistione, e per parte sua 



(,') Hérail J., Organes reproducleurs et formation de V oeuf chez les Phanéroqames. Paris, 

 1889, p. 87. 



(«) Griffith W., The avuta of Loranthus and Viscim. Trans. IjÌiui. Sue. voi. XVIII. — On the 

 oi'ulum of Santalwn, Osyris, Loranthus and Viscum. Trans. Linn. Soc, vul. XIX. 



(3; Decaisne I., Mémoire sur le dcveloppement du poUen, de V ovale, et sur la structure 

 des tiges du Gui. Mém. de l'Acad. de Bruxelles, Tom. XIII, 1840. 



(■•) Van Tieglien Ph., Anatomie des jleurs et du fruit du Qui (Viscum album). Ann. se. nat. 

 (Bot.) sér. 5, (1869), voi. XII, p. 101. ^ Quelques conclusions d'un, travail sur les Loranlhinées. 

 Bull, de la Soc. Bot. de France. Tom, 43, 1896, pag. 241. — Éléments de Botanique, III ed. (1898), 

 voi. I, pag. 399, 411, e voi. II, pag. 266. 



(5) Treub M., Observations sur les Loranthacées. Ann. se. nat. (Bot.) sér. VI, Tom. XIII, 

 (1882) p. 250. 



(«) Hofmeister W., Neue Beitràge sur Kenntniss der Embryobildung der Phanerogamen. 

 Abhandl. d. K. S. Ges. d. Wissensch. Bd. VI, (1S59), p. 539 e sega. 



P) Hofmeister W., op. cit., p. 601. 



(*) De Jussieu A. L. Genera plantarum. Paris, 1789, p. 342. 



P) Endlicher S., Enchi.ridion Botanicum. 1841, p. 658 e 660. 



('") Brongniart A., Enumération des genres de plantes cultivés au Muséum d' Ilisloire Na- 

 turelle de Paris. 1843, p. 124. 



(Il) Lindley L, The vegetable kingdom. 1846, p. 589-540. 



(") Tulasne L. R., Monografia Monimiacearum. Arch. du Muséum d' Hist. Nat., T. Vili, 

 (1855) p. 285 e 287. 



('3) Baillon H., Observations sur les Monimiacées. Andansonia, Tom. IX (1868), p. 113, 117- 

 118. — Histoire des Plantes, Tom. I, (1869), p. 332 e 443. 



Mi piace di riportare alcune parole in proposito del Baillon [Histoire des Plantes, I, p 543): 

 li Beauconp d' auteurs ont indiqué les rapports des Rosacées avec celles des Polycarpicae dont nous 

 les rapprochons aujourd'hui. Les Calycanthées ont été placées dans la famille mème des Rosacées, 



