94 — 



Nota inserita (Inrantc la staiiipa. 



Sarebbe stato opportuno clie io rispondessi per la seconda volta al Prof. F. Cavara il 

 quale continua ancoi'a«a tirare in ballo ed a sproposito nomi e dati. Ma oramai ritengo ciò 

 perfettamente inutile perchè la questione viene autorevolmente chiusa dal giudizio pubblico 

 di una vera competenza qual' è il Prof. E. Zacharias, e del quale riporto qua soltanto 

 quanto seciue: « In woh 1 tliuondem Gegensatz zu den vielfach gewundenen 

 und \v i 11 k iirlichen Darstellungen und Deutungen, welche Cavara seinen 

 eigeneu und fremden Beobachjtungen zu Theil vverden lilsst, stehen die 

 klaren, sich streng an die beobachteten Thatsachen baltendeu A usfii h- 

 rungen Longo's (Esiste cromatolisi? ete.) ». Cfr. Dotani.icìie Zcitiint/, 1809. Il"" Abt. 



pag. ^sa;. - ' 



A nuova, autorevolissima conferma dell'errore del Cavai'a, giunge proprio in questi 

 giorni, ancora in tempo perchè io possa qui riportarlo, quanto scrive in proposito il 

 prof. E. Strasburger: 



«... So geht aus den angefiihrten Beispielen von Spirogyra und Corallina hervor, 

 dass aucli bei den niederen Gewitchsen der Nucleolus sich anders als bei den 

 holieren verhalten kann 



« Solche Nucleolen hingegen, wie sie Cavara fiir die hòberen Ptìauzen beschreibt 

 und von denen er angiebt, dass sie in ihrem Jnnern aus Plastin, an der Oberflaebe aus 

 Chromatin bestehen, habe idi unter normalen Verhiiltnissen bei diesen Objecten nicht 



beobachtet » (Cfr. Stka.sbukgeu E., Ueber Reduktionstheilung, Spindelbil- 



dung, Centrosomen und Cilienbildner in Pf lanzenreic li . Histologische 

 Beitrage. Heft VI. Jena, 1900, pag. 137-138.) 



