— 99 — 



od entrambi possono (fig. 11) dividersi di nuovo, il che avviene in rapporto col 

 maggiore o minore volume del corjDO carnoso. 



Notiamo subito, perchè ci sembra abbastanza importante, che tanto Hoo- 

 ker (1) quanto Weddell (2) descrivono questo corpo come mancante di fasci va- 

 scolari. 



Fiore pistillifero. Nel fiore pistillifero la bozza primitiva rappresentante 

 l'asse fiorale è più allungata di quello che non sia nel fiore staminifero (fi- 

 gura 12 a). 



Ben presto, mentre al disotto dell'apice appariscono le prime sporgenze la- 

 terali che si differenziano negli elementi del perianzio, nella sua sommità ha 

 luogo un accrescimento prevalente verso la periferia, cosicché questa si solleva 

 venendo a determinare una piccola cavità (fig. 13), che rapidamente si va ac- 

 centuando per il rapido accrescimento del cercine periferico (fig. 14). Giunto a 

 questo punto dello sviluppo, si presentano due fatti importanti che si svolgono 

 contemporaneamente durante la successiva differenziazione del fiore. Anzitutto 

 il cercine, che limita la cavità, non cresce più uniformemente ma con grandis- 

 sima prevalenza da una parte sola, e dà così luogo da questo lato ad un corpo 

 allungato e scanalato (fig. 15). In secondo luogo, la zona periferica, alla quale 

 corrispondono le - inserzioni degli elementi perianziali, manifesta un accresci- 

 mento intercalare molto marcato che porta come conseguenza che gli elementi 

 del perianzio, che in origine si trovavano al disotto del fondo della cavità, ven- 

 gono portati ad un livello più o meno elevato sopra di essa (fig. 15-18). 



Mentre hanno luogo i fenomeni sopra accennati, sulla parete limitante la 

 cavità e precisamente verso il fondo di essa, si presenta una piccolissima bozza 

 che, crescendo e dirigendosi verso il basso, si diiferenziei'à nell'ovulo (fig. 16-18 o). 



Cosicché, quando ttitte le parti sono completamente differenziate, troviamo 

 iu questo fiore un ovulo che pende attaccato alla parte superiore della cavità 

 ovarica e che occupa quasi completamente. 



Questa cavità comiinica da prima per mezzo di uno stretto canale con la 

 scanalatura dello stilo, che nella sua parte estrema presenta un apparecchio 

 papilloso stigmatico. 



Hoffmeister quantunque abbia scambiata la evidente doccia che percorre lo 

 stilo con iin canale assile stilare, pare che abbia vista però la comunicazione 

 della cavità dello stilo con quella dell'ovario, perché scrive: « Uno stretto, 

 ma distinto canale longitudinale percorre l'asse dello stilo e termina nella 

 cavità dell'ovario » (3). 



(1) HooKER I. D., On the Structur ami Ajfinìties of Balanophoreae. Trans. Linn. Soc. 

 voi. XXII (18B6), pag. 35. 



(2) Weddell H. A., Mémoire sur le « Cynomorium coccineum » parasite de l'ordre des 

 Balanophorées., Aroh. de Mus., T. X (1860), pag. 289. 



(3) HoFMEiSTER W., Neue Reitrdije zxir Kenntniss der Eiìibryobilduny der Phamrogamen 

 Abhandl. d. K. S. Ges. d. Wissense'h., VI (1859), pag. 673. 



