— 102 — 



Carnei scrive (1) che, dopo aver prodotte le bozzo fogliari, mentre l'a])ioe ve- 

 getativo cresce « la parte centrale dell'antogeno da convessa si fa spianata 

 (fig. 3), indi smarginata (fig. 4), cioè a dire si divide, slargandosi superior- 

 mente, in due protuberanze opposte l'una all'altra ». Noi abbiamo però mo- 

 strato che ciò non ha luogo, poiché, come ben lo dimostra la nostra fig. 3*", 

 la bozza che, crescendo, si differenzierà nello stame ha origine al disotto, e 

 (juindi lateralmento all'apice vegetati.vo, il quale da questo stadio in poi si 

 andrà a differenziare nel corpo carnoso. Le due « jirotuberanze » qiiindi non 

 sono omologhe fra di loro. 



Ma v' ha di più, perchè nella infiorescenza del Cynomonuin si incontrano 

 fiori monoclini completi nei quali lo stilo si trova negli stessi identici rap- 

 porti con lo stame, come lo è il corpo carnoso nei fiori staminiferi. Si trovano 

 inoltre fiori monoclini più o meno imperfetti od intermedi tra gli staminiferi 

 ed i pistilliferi perchè più simili ora ai primi ora ai secondi (2). Altri fiori an- 

 cora posseggono un pistillo ben sviluppato con una protuberanza che si trova 

 all'apice dell'ovario opposta alla scanalatura dello stilo nella precisa posizione 

 che lo stame ha nei fiori monoclini completi : protuberanza, che quindi va 

 ritenuta come uno stame ridotto {starninoci io) (3). 



Da tutto ciò ci pare si possa ragionevolmente conchiudere che i fiori del 

 Cynomoritim, originariamente monoclini (4), sono a poco a poco diventati di- 

 clini per riduzione successiva dello stame o del pistillo, e che in questo ul- 

 timo caso lo stilo si è metamorfosato, cambiando probabilmente funzione. 



A maggior conferma dell'origine stilare del corpo carnoso abbiamo il fatto 

 osservato dal Parlatore di « alcuni fiori diandri, nei quali questo corpo cor- 

 rispondeva in mezzo agli stami alla base dei filamenti » (5). 



Una riprova finalmente l'abbiamo in un carattere interno sfuggito, come 

 si è detto antecedentemente, a coloro che si occuparono della struttura ana- 

 tomica delle jsarti del fiore, ed è la presenza di due fasci vascolari nel corpo 

 carnoso come nello stilo. 



* * 



Le ricerche morfologiche da noi antecedentemente esposte ci hanno per- 

 messo di rilevare un fatto abbastanza interessante relativo alla presenza ed 

 alla forma degli stomi (fi). 



(1) Caruel T., op. cit., pag. 35. 



(2) EiCHLER A. W., op. cit., pag. 122. 

 (3i HooKER I. D., op. cit., pag. 35. 



(■i> Insistiamo in questa opinione, giacché il Caruel (op. cit., pag. 37) ritiene i fiori 

 monoclini come fiori pistilliferi con l'aggiunta di uno stame; e più nettamente poi (Pen- 

 sieri 2'ass. Hot., Mem. Acc. Lincei, voi. X 1881, pag. 200) ripete la stessa cosa, insistendo 

 che i fiori del Cynomorium sono diclini veri e non spuri, perchè malgrado la eventuale 

 aggiunta di uno stame al pistillo, le due sorta di fiori sono fra loro diversi. 



(5) Parlatore F., op. cit., pag. 386. 



(6) PuiOTTA R. e LoNCio B., Sulla presenza e sulla forma dei/li stomi nel Ci/nomorinm 

 eoceineum L. Eend. B. Acc. I^incei, sei-. V, voi. Vili, 1° sem. (1899), pag. 98. 



