Felix Rosen, Die Entstehung der elementaren Arten von Erophila verna. 404 



eine Musterkarte der mannigfachsten Formen bilden, würde niemand 

 glauben. 



Zunächst interessierte die Frage, welcher Art die aufgetretene 

 Variation sei. Daß sie nicht derjenigen entsprach, die bei Kreuzung 

 guter Arten beobachtet wird, war ohne weiteres klar: sie hätte dann 

 ja in der F 1 -Generation liegen müssen. Aber auch das Bild der 

 Varianten war ein anderes. Die Nachkommenschaft gekreuzter Spezies 

 läßt sich, wenn sie pleiomorph ist, der Form nach auf eine Ver- 

 bindungslinie zwischen den Eitern ordnen; die Mehrzahl der Indi- 

 viduen drängt sich dann in der Mitte zusammen, und je mehr väter- 

 liche oder mütterliche Charaktere überwiegen, desto vereinzelter stehen 

 ihre Träger. Eine solche Anordnung der Erophila-Bastarde ist nicht 

 möglich, sie stehen auf verschiedeneu divergierenden Linien, die, um 

 ein Bild zu gebrauchen, wenn nicht grade einen Stern, so doch eine 

 Garbe bilden. Ebensowenig handelt es sich um Rückschläge zu den 

 Stammsorten, wenigstens nicht um solche von der Art, die de Vries 

 als Vicinismus bezeichnet und als deren Ursache er Rückkreuzung 

 mit den Ausgangsarten erkannte. Sehr wohl möglich schien es da- 

 gegen, daß Mende Ische Spaltung vorläge, freilich nicht in einer 

 ihrer einfachen Formen. 



Mit der Zahl der interkurrierenden Merkmale steigt auch die der 

 möglichen Kombinationen innerhalb der Nachkommenschaft. Mono- 

 hybriden (durch nur ein Paar antagonistischer Merkmale gekennzeichnet) 

 geben bekanntlich vier Kombinationen, Dihybriden 16, Trihybriden 

 schon 64. Wenn ich 100 Exemplare von E. cochleata X radians in 

 F 2 alle verschieden fand, so genügt die Annahme von vier inter- 

 kurrierenden Merkmalen, denn bekanntlich ist die Wahrscheinlichkeit 

 des Auftretens bei allen Kombinationen gleich. Doch schon die ge- 

 nauere Betrachtung der 1910 gewonnenen Bastardabkömmlinge machte 

 es mir unwahrscheinlich, daß Mende Ische Spaltung vorhege. Denn es 

 traten an ihnen Merkmale auf, die unzweifelhaft den Stammarten nicht 

 eigen gewesen waren. Ich gebe auf Tafel VII und VIII die mit größter 

 Treue hergestellten Bilder von 15 Rosetten der E. cochleata x radians 

 neben den Stammeltern, um dem Leser ein eigenes Urteil zu er- 

 möglichen. Besonders verweise ich auf die unter ß und rj dargestellten 

 Exemplare, die mit ihren runden Blättern über den Typus der rund- 

 blättrigen Mutter hinausgehen, und auf x, das die Schmalblättrigkeit 

 des Vaters übertreibt. Noch merkwürdiger erscheinen o und, aus dem 

 1911 erwachsenen Satz, a und ß', die beiden Stammarten völlig un- 

 ähnlich sind. Überhaupt ist vielen der Bastarde ihre Verwandtschaft 

 schlechterdings nicht anzusehen, und der Versuch, sie den uns bekannten 

 Typen anzugliedern, wäre aussichtslos. 



Es wurde der größte Wert darauf gelegt, zu entscheiden, ob 



