409 



unterworfen, die Dezimierung der Stämme nicht so weitgehend, wie 

 bei dem vorigen Typus. Hierher ziehe ich die Bastarde E. stelli- 

 gera x cochleata, E. cochleata x stelligera und E. cochleata x chlorina. 

 Aus ihren F 2-Sätzen liest man unschwer die Einwirkung ihrer Stamra- 

 eltern heraus. Es kann dies verschieden erklärt werden. Vielleicht 

 handelt es sich einfach darum, daß die sich dem Auge leicht ein- 

 prägenden Merkmale von E. chlorina und stelligera auch in den 

 Bastarden leicht wiedererkannt werden (subjektive Erklärung), vielleicht 

 sind sie aber auch mit einer überwiegenden Vererbungskraft, einer 

 Art Dominanz, ausgerüstet (objektive Erklärung). Einstweilen reicht das 

 Material nicht zur Entscheidung für die eine oder andere Möglichkeit 

 aus; übrigens könnten beide auch gleichzeitig realisiert sein. 



Drittens. Die Verschiedenheiten der Individuen von F 2 sind 

 minimale; der Satz trägt ein fast einheitliches Gepräge, und erst bei 

 genauerer Prüfung stellen sich gewisse Unterschiede heraus, aber 

 transgredieute Variation i) fehlt ganz. Alle Pflanzen sind von normaler 

 Fruchtbarkeit, sodaß eine Dezimierung der Stämme nicht eintritt. 

 Dieser Fall ist realisiert bei E. cochleata X stricta und dem rezi- 

 proken Bastard. Da in Laub-, Schaft- und Blütenbildung bereits 

 zwischen den Stammformen große Übereinstimmung bestand, so zeigen 

 die Bastarde hierin nur intermediäre Charaktere; aber in F 2 treten 

 kleine Unterschiede in der Form und der Stellung der Früchte deutlich 

 hervor. Die Mehrzahl der Individuen beider reziproken Bastarde 

 trägt die lanzettlichen, aufrechtstehenden Früchte der E. stricta; eine 

 Minderzahl zeigt Früchte von vermittelnder Form, an sehr wenigen 

 Exemplaren kommen die charakteristischen Züge der Fruchtbildung 

 von E. cochleata wieder zum Vorschein. Andere Typen vermochte 

 ich unter den mir vorhegenden 220 Individuen der beiden reziproken 

 Bastarde nicht zu unterscheiden. 



Diese Beobachtungen über das verschiedene Verhalten der Erophila- 

 Bastarde in F 2 erscheinen, so fragmentarisch sie auch noch sind, 

 wertvoll zum Verständnis der natürlichen Vorkommen der Hunger- 

 blümchen im Freien. Das für geeignete Standorte charakteristische 

 gemeinsame Vorkommen allerähulichster Formen wird offenbar da- 

 durch begünstigt, daß erstens einander schon nahestehende frucht- 

 barere und weniger diflferente Bastarde geben, als fernerstehende 

 Arten, weiter dadurch, daß, wenn einander unähnliche Sorten der 

 Kreuzung unterliegen, aus ihrer illegitimen Nachkommenschaft die 

 extravaganten Formen leicht ausfallen und vorwiegend diejenigen 



^) Unter dieser Bezeichnung soU das Abändern über die Grenzen der Stamm- 

 arten hinaus verstanden werden, nicht — mit Johannsen (transgrediente Fluctu- 

 ation) — teilweise Deckung nachstehender Sippen. 



