411 



ist: die beiden Sorten verhielten sich vollständig ungleich. E. (c.xr.) x c. 

 war in hohem Grade polymorph und verriet nur geringes Überwiegen 

 der cochleata-Charaktere, die doch zu 75% vorhanden sein mußten; 

 neben breitblättrigen reingrünen Kombinationen, die an die cochleata 

 erinnerten, fehlten keineswegs schmalblättrige, blaugrUne vom Typus 

 der radians. Dagegen wiesen die 99 Exemplare der E. (c. x r.) x r. 

 so große Übereinstimmung auf, daß es schwer hielt, unter ihnen über- 

 haupt verschiedene Formen herauszufinden. Ihrem Habitus nach 

 standen sie der E. radians viel näher als der cochleata, doch bHeben 

 sie ausnahmslos von der Stammart, von welcher sie 75% Blut hatten, sehr 

 deutlich verschieden. Vicinistische Rückschläge fehlten durchaus. Es 

 machte den Eindruck, als ob der eine der beiden Bastarde die form- 

 ändernden Einflüsse fast völlig überwunden hätte, während der andere 

 ihnen noch durchaus unterläge. 



Es wäre verfrüht, eine Erklärung für diese Verschiedenheit geben 

 zu wollen. Nur soviel mag angedeutet werden, daß E. cochleata 

 anscheinend weniger Vererbungskraft hat, als E. radians; 75% c. und 

 25% r. könnten noch gegeneinander balancieren, während 25% c. 

 neben 75% r. fast belanglos wären. Wie diese Bemerkung gedacht 

 ist, wird erst aus dem nächsten Abschnitt erhellen. Es sei aber auch 

 darauf hingewiesen, daß de Vries in allerletzter Zeit die Aus- 

 schaltung von Merkmalgruppen in doppelt reziproken und auch in 

 Rückkreuzungen — er nennt sie sesquireziproke Bastarde — beobachtet 

 hat^). Diese Versuche wurden mit Oenothera biennis und muricata 

 angestellt. Wenn de Vries den Bastard mxb mit m, oder bxm 

 mit b kreuzte, so erhielt er unter Ausschaltung des „zentralen" Groß- 

 eiters im Bastard nur die Merkmale des peripheren, d. h. im ersten 

 Fall der muricata, im zweiten der biennis. In unserem Fall gibt 

 zwar (c. X r.) x r. die Ausschaltung und (c. X r.) x c. keine solche, 

 aber das von de Vries aufgestellte Erklärungsschema ist derartig, 

 daß es sich mit einer gewissen Änderung doch wohl auf unseren 

 Fall anwenden ließe. Vorbedingung dazu wäre allerdings ein ent- 

 sprechendes Ergebnis der noch ausstehenden cytologischen Unter- 

 suchung. 



Wie die Erscheinungen der Mendelschen Spaltung zur Schaffung 

 der Theorie von den Genen geführt haben, mit welcher der Biologe 

 operiert, wie der Chemiker mit der Molekulartheorie, so müssen auch 

 die neuen Erfahrungen mit Erophila zu Spekulationen über die hier 

 stattfindenden inneren Vorgänge Anlaß geben. Betrachten wir zu- 



') Über doppeltreziproke Bastarde von Oenothera biennis L. nud 0. muri- 

 cata L.; Biolog. Zentralblatt 1911. S. 97. 



Beiträge zur Biologie der Pflanzen, Bd. 10, Heft UI. 28 



