415 



Mendelsche Spaltung eintritt, wie Lang und andere Mendelianer 

 wollen. Wahrscheinlicher erscheint mir schon jetzt, daß nicht die 

 Zahl der Antagonismen, sondern ihr Charakter entscheidet. 



Aus dem hier skizzierten Gedankengang heraus ließen sich wohl 

 die bekanntgewordenen Kreuzungserfolge in ihrer Gesamtheit ver- 

 stehen. Ich bin mir bewußt, daß es nur unsichere und verschwommene 

 Begritfe sind, die ich der bewundernswert exakten Methode der Mendel- 

 schule entgegenstelle. Aber grade die konsequente Durchführung der 

 Spaltungslehre, wie sie uns besonders in E. Baurs „Einführung in 

 die Experimentelle Vererbungslehre" i) begegnet, drängt zu der Über- 

 zeugung, daß es noch andere Gesetze der Formbestimmung geben 

 müsse, und fordert zu Versuchen heraus, eine umfassendere Formel 

 zu finden. Freilich will es meiner Meinung nach wenig bedeuten, 

 wenn es sich etwa ergeben sollte, daß die Anhänger der Mendelschule 

 in einzelnen Fällen den Gültigkeitsbereich der Spaltungsgesetze zu 

 weit gezogen haben 2). Weit wichtiger erscheint mir das Postulat, 

 daß neben der Vererbung die Formneubildung eine Funktion der Fort- 

 pflanzung sein müsse, daß die Sexualität in jeder ihrer Formen ein 

 bevorzugtes Mittel zur Schaffung neuer Fähigkeiten darstelle. Die 

 Entdeckung der Gesetze, nach welchen der Bestand der den Arten 

 eigenen Fähigkeiten verteilt werden kann, lenkt unseren Blick von 

 der wichtigeren Frage, wie das gesamte Erbgut erworben ist, in allzu 

 hohem Grade ab. Die Entwicklungsgeschichte der Pflanzen- und 

 Tierwelt lehrt uns, daß wirklich Neues entstehen kann und entstehen 

 muß^). Das Suchen nach solchem Neuen und weiter nach den Be- 

 dingungen, unter welchen es auftritt, bleibt nach wie vor die wichtigste 

 Aufgabe der auf der Deszendenztheorie fußenden Biologie. 



Doch kehren wir aus dem Gebiet der reinen Fiktion zu den der 

 Beobachtung zugänglichen Tatsachen zurück. Die formverändernden 

 Prozesse wurden oben als Kampfeserscheinungen aufgefaßt, und zur 

 Stütze dieser Anschauung habe ich noch Material beizubringen. Denn 

 der unsichtbare Kampf hat sichtbare Störungen im Betriebe der Pflanze 

 zur Folge. Diese Störungen können sich erklären durch zeitweilige 



') Berlin. 1911. Leider konnte ich dieses vortreifliche Buch, das zugleich 

 eine Einführung in ein nicht eben leicht übersichtliches Gebiet und eine aus- 

 gezeichnete Streitschrift darstellt, nur noch für die Korrekturen dieser Arbeit 

 benutzen. 



2) J. Groß hat (1. c.) gegen die Ausdehnung der Spaltungsgesetze auf Fälle, 

 die sich anderweit leichter und nach seiner Ansicht richtiger erklären lassen, 

 Widerspruch erhoben. 



") Nach Baur (1. c. S. 197) sind die bisher bekannten Mutationen, die hier 

 in erster Linie Beachtung verdienen, meist, „wenn nicht überhaupt alle," Verlust- 

 mutationen. Über einen Gewinn an Erbeinheiten scheint nach Baur noch nichts 

 sicheres bekannt zu sein. 



