phylogenetischen Alter bestimmter Eiurichtimgeu noch niemals in aus- 

 gedehnter Weise behandelt worden. 



Überall dort, wo uns innerhalb einer euggeschlossenen systematischen 

 Gruppe anatomische Unterschiede entgegentreten, müssen diese selbst- 

 verständlich jung sein. Dementsprechend läßt sich aus einer syste- 

 matischen Anatomie nicht nur die Frage beantworten, wie die endo- 

 morphen Erscheinungen zu systematischen Zwecken verwendet werden 

 können, sondern das Alter der Merkmale muß aus der den gesamten 

 exomorphen und endomorphen Charakteren entnommenen Einteilung 

 gleichfalls ablesbar sein. 



Auf Anregung des Herrn Prof. Mez habe ich versucht, nach 

 systematischer Durcharbeitung der den Paniceen zugehörigen Gattung 

 Setaria und nach Erforschung der anatomischen Verhältnisse dieser 

 Gattung speziell das relative phylogenetische Alter der hier auf- 

 tretenden mechanischen, also anatomisch-physiologischen Gew^ebe in 

 ihrer Zusammensetzung und Anordnung festzustellen. Die Systematik 

 war hierzu nur die unumgänglich nötige Grundlage, das Hauptgewicht 

 meiner Untersuchung lag in der physiologischen Frage, nach der 

 Variationsfähigkeit der mechanischen Gewebe innerhalb der Pflanzen. 



Mit diesen Untersuchungen schließe ich mich an große Forschungs- 

 reihen an, welche von der physiologischen Zoologie bezüglich der 

 Variation und funktionellen Ausgestaltung des Knochenskeletts, be- 

 sonders der höheren Tiere vorgenommen worden sind. 



Um die Resultate meiner Untersuchungen gleich im Anfang dar- 

 zulegen, habe ich gefunden, daß Anordnung und Ausbildung der 

 mechanischen Gewebe in den Blättern der untersuchten Gattung Setaria 

 im großen Ganzen übereinstimmend sind. — Zu erwägen wird sein, ob 

 diese Gleichheit der funktionellen Gleichmäßigkeit der Beanspruchung 

 der Blätter entspricht oder ob hier phylogenetische Gleichheit in 

 Frage kommt. Bezüglich der Blätter von Setaria bin ich deswegen 

 zu keinem, das Thema meiner Arbeit klar beantwortenden Schlüsse 

 gelangt. 



Bei den Stämmen des untersuchten Formenkreises dagegen zeigten 

 sich relativ sehr große und teilweise prinzipielle Unterschiede in der 

 Ausbildung resp. Anordnung der mechanischen Gewebe, und zwar 

 entsprachen diese Verschiedenheiten in keiner Weise den nach Blüten- 

 merkmalen gemachten Einteilungen. 



Die sich rasch aufdrängenden Zweifel, ob in diesem Fall wirklich 

 die Blütenbildung die Verbältnisse eines natürlichen Systems, d. h. die 

 Phylogenie widerspiegeln, konnten dadurch beseitigt werden, daß 

 sich zeigen ließ, daß bei verschiedenen Exemplaren ein und derselben 

 Spezies sehr große Differenzen bezüglich des anatomischen Stamm- 

 baues in physiologischer Beziehung vorhanden waren. So konnte das 



1* 



