85 



seiner Arbeit ausgesprochen. Dort heißt es: „Wenn man nur schnell 

 genug intermittiert, so hat ein solches System, das, aus dem Dunkeln 

 kommend, durch den Lichtreiz aus seinem Gleichgewicht gebracht 

 worden ist, keine Gelegenheit, in den Zwischenmomenten merkbar in 

 seine Ruhelage zurückzukehren, und die intermittierend zugefUhrte 

 Energie hat denselben Effekt, wie eine gleich große Quantität, welche 

 kontinuierlich zugeführt wird . ." u. s. f. Er unterscheidet in den fol- 

 genden Zeilen drei Stufen, die durch die Schnelligkeit der Intermittenz 

 definiert werden. Je schneller diese, desto größer soll der Effekt 

 sein. Es ist aber klar, daß auch durch die schnellsten Wechsel nie 

 eine Wirkung erzielt werden kann, die über die, welche das Talbotsche 

 Gesetz fordert, hinausginge^). Die erste Stufe, wo das System in 

 den Dunkelperioden nicht merklich zurückgeht, ist vielmehr durch die 

 verhältnismäßig geringe Abweichung vom Aufangszustande (wie sie an 

 der Reizschwelle sich darstellt) definiert. Die zweite Stufe wird von 

 ihm dadurch gekennzeichnet, daß „das System wiederholt Gelegenheit 

 hat, mehr oder weniger weit nach seinem Gleichgewicht zurück- 

 zukehren". Das ist in Wirklichkeit nicht wegen der längeren Pausen 

 der Fall, sondern weil dieses Gleichgewicht vorher wesentlich ver- 

 schoben worden ist. Es handelt sich hier also um intermittierende 

 Dauerreize. Werden die Pausen noch länger, dann sinkt die Gesamt- 

 wirkung, wie oben erwähnt, allerdings. 



Die Verwirrung ist aber noch größer, denn auf Seite 153 benutzt 

 Blaauw das Wort Gegenreaktion („parallel mit der Ermüdung des 

 Auges") für Stimmungserhöhuug, auf Seite 155 offenbar für die nega- 

 tiven Erscheinungen, „die bei etwas größeren Energiequantitäten bald 

 merklich werden" und auf derselben Seite unten für die antagonistische 

 chemische Reaktion, die in dem reversiblen photochemischen Perzep- 

 tionssystem wirksam sein soll, also für das was auch wir Gegen- 

 reaktionen nennen. Daß es nicht angängig ist, all' das zusammen- 

 zuwerfen, liegt auf der Hand. Wenn von den drei Faktoren, auf 

 die „alle verschiedenen phototropischen Reaktionen zurückzuführen 

 sind", der erste, die primäre Reaktion (d. h. die primäre Erregung) 

 als photochemischer Vorgang aufgefaßt wird, so kann der chemisch 

 entgegengesetzte Prozeß nicht gleichzeitig die „Gegeureaktion, die 

 bei etwas größeren Energiequantitäten bald merklich wird", d. h. 

 also wohl die negative Reaktion, und der Gleichgewichtszustand 

 zwischen beiden „die Erscheinung der Adaptation oder Stimmung" 

 sein, denn diesem entspräche doch dann die Indifferenz oder 

 nach wieder anderer Auffassung desselben Autors die konstante 

 Erregungshöhe bei längerer Reizung mit der gleichen Lichtiuten- 



^) Es ist das für das Auge von Lummer und Pringsheim in der physi- 

 kalisch-technischen Reichsanstalt auch experimentell nachgewiesen worden. 



