Ernst Pringsheim, Heliotropische Studien. 86 



sität. Die negative Reaktion wird das eine Mal (z. B. S. 126) 

 auf Solarisation, das andere Mal (S. 155) auf den Gegenprozeß im 

 reversiblen pbotochemisehen System zurückgeführt! Daß die negative 

 Reaktion auch mit dem autotropischen Ausgleich, also mit der physio- 

 logischen Gegeureaktion, ganz abgesehen von der Auffassung, die 

 man über diese hat, nichts zu tun haben kann, habe ich auf Seite 431 

 meiner zweiten Mitteilung gezeigt. Letztere führt zur Konstanz der 

 Erregungshöhe und damit des Krümmungswinkels bei konstanter 

 Reizung und zum schließlichen Ausgleich der Reaktion im Dunkeln. 

 Erstere ist eine Folge der hohen Erregung, die bei deren Sinken 

 sofort zurückgeht (Blaauw S. 87), und wird durch eine besondere 

 Gegenreaktion ausgelöscht. Sie stellt gewissermaßen ein Überschlagen 

 des Pendels bei zu starkem Anstoß dar, während die Gegenreaktion durch 

 das Zurückfallen in die Gleichgewichtslage versinnbildlicht werden kann. 



Schließlich bleibt mir noch zu zeigen, daß auch der Vorgang 

 der Stimmungserhöhung etwas für sich bestehendes ist, das nichts 

 mit der Gegenreaktion und Verschiebungen in einem hypothetischen 

 photochemischen Perzeptionssystem, zu tun hat. Um ein chemisches 

 Modell auszudenken, daß auch diese Erscheinung umfaßte, müßte 

 man schon das Ineinandergreifen von mindestens drei chemischen 

 Vorgängen annehmen, von denen einer der primären Erregung und der 

 Gegenreaktion, einer der negativen Reaktion und einer der Stimmungs- 

 erhöhung zu Grunde gelegt werden müßte. Dazu käme aber dann 

 noch der eigentliche autotropische Krümmungsausgleich und sicher 

 auch mancherlei zwischengeschaltete Reizkettenglieder. Keinesfalls 

 kann „die Erscheinung der Adaptation oder Stimmung die Eigenschaft 

 eines lichtempfindlichen Systems" sein „bei konstanter Energiezufuhr 

 in ein bestimmtes, photochemisches Gleichgewicht zu geraten" (Blaauw 

 Seite 156). Denn erstens bedeutet dieses Gleichgewicht ja die Kon- 

 stanz der Erregungshöhe, und zweitens wäre dadurch nicht die Ver- 

 kürzung der Reaktionszeit durch die Stimmungsanpassuug erklärt. 

 Vor allem aber könnte dann eine im Stimmungsgleichgewicht befind- 

 liche Pflanze auf einen einseitigen Reiz von gleicher Intensität über- 

 haupt nicht reagieren, während in Wirklichkeit die Krümmung auch 

 dann bis zum konstanten Grenzwinkel geht. 



Zum Schlüsse möchte ich noch betonen, daß diese etwas breiten 

 Erörterungen nicht gemacht wurden, um das Verdienst von Blaauws 

 Experimenten zu schmälern, sondern weil sie eine gute Gelegenheit 

 gaben, die Sachlage noch einmal im Zusammenhang darzustellen und 

 zu zeigen, daß eine eingehendere Analyse immer wieder lehrt, wie 

 verwickelt die Vorgänge in Wirklichkeit sind, und daß ein Anhalt 

 für ihre wahre Natur schwer zu gewinnen ist. 



Halle a. S., Botanisches Institut, Oktober 1909. 



