205 



sind die Kurven, die mit ein und demselben Versuchsobjekt auf- 

 genommen sind, viel zu sehr verschieden. Ich drucke, um das zu 

 illustrieren, eine willkürlich ausgewählte Tabelle von Voigtländer 

 ab, bei der ich nur die Veränderung gemacht habe, daß ich nicht wie 

 Voigtländer nur die Minima, sondern auch die Maxima habe fett 

 drucken lassen. Wir wollen uns zunächst mit der rechts von dem 

 Strich, der die Lage des Todespunktes anzeigt, gelegenen Seite der 

 Tabelle beschäftigen. Hier sollten die Zahlen leichter übersehbar 

 sein, denn in der Gegend von — 18" dürfte doch wohl schon die 

 Hauptmenge des Wassers ausgefroren sein. Man findet aber hier bei 

 den Kurven Nr. 6, 10, 11 und 13 bei etwa — 20" ein ausgeprägtes 

 Minimum der Abkühlungsgeschwindigkeit, während bei 2 und 7 nichts 

 davon zu bemerken ist. Schon in der Anzahl der Minima sind die 

 Kurven ganz verschieden, z. B. haben 1, 2, 6, 9, 10 und 12 3 Minima; 

 die übrigen bis auf 13 nur 2, während man bei 13 sogar 4 Minima 

 herauszählen kann. Auch die Lagen der Minima sind nun ganz ver- 

 schieden. Zum Beispiel liegen bei 1 und 2 je 3 Minima links vom Todes- 

 punkt, bei 6, 9 und 10 2 links davon und 1 auf der rechten Seite. Alles in 

 allem kommen mindestens also 4 verschiedene Minima zur Beobachtung. 



Stellt man sich nun auf den Standpunkt, daß Kurven, die in dem 

 rechts vom Todespunkt gelegenen, relativ indifferenten Teile, sehr nahe 

 die gleiche Abkühlungsgeschwindigkeit zeigen, auch in dem links 

 davon gelegeneu Teil eine auch nur angenäherte Ähnlichkeit des 

 Verlaufes aufweisen müssen, so wird man auch in dieser Erwartung 

 getäuscht sein, wie dem Leser ein Vergleich der Kurven 2, 4 und 5 

 zeigen wird. Nur eine Regelmäßigkeit lassen die Kurven erkennen: 

 vergleicht man nämlich die unmittelbar links mit den unmittelbar 

 rechts vom Strich gelegenen Werten, so zeigt sich, wie vorher gesagt, 

 deutlich, daß die Werte bei allen Kurven von links nach rechts rapide 

 kleiner werden, daß die Abkühlungsgeschwindigkeit in der Nähe des 

 Todespunktes zunimmt. Dasselbe wird man, wenn man das übrige 

 Material durchsieht, bei dem überwiegenden Teil der Versuche wieder- 

 finden, bei sehr vielen noch viel deutlicher als auf der abgedruckten 

 Tabelle. Doch würde es mir wenig rätlich scheinen, mich auf so 

 ungleichmäßiges Material zu stützen. 



Wie ist nun diese üngleichraäßigkeit zu erklären? Sie kann ja 

 zum Teil im Objekt begründet sein. Hier ist es nun sehr zu bedauern, 

 daß Voigtländer das Vertrauen in die Verläßlichkeit seiner Messung 

 nicht dadurch stärkt, daß er durch Mitteilung von Kontrollmessungen 

 mit Wasser oder wässrigen Lösungen den Nachweis erbringt, daß seine 

 Apparatur wirklich verläßlich arbeitet. 



Und diese Methodik ist zweifellos nicht überall ganz einwandsfrei. 

 Zunächst arbeitet Voigtländer mit einer ungeheuren Empfindlichkeit 



