Ludwig Neuheit, Geotrophismus und Kamptotiophismus bei Blattstielen. 304 



dieselben horizontal gelegt werden, und der sich in unserem Falle im 

 Vergleich zum gleichaltrigen Normalsproß in einer Förderung der 

 Wanddicke der KoUenchym-, Bast- und Holzzellen der Oberseite, bei 

 relativ kleinerer Zellweite, und in einer verminderten Ausbildung der 

 Membranverdickungen dieser Gewebe auf der Unterseite, bei relativ 

 größerer Zellweite, äußert. 



Die oben angeführten Resultate berechtigen somit im Sinne der 

 von Bücher gegebeneu Definition von einem Geotrophismus der Blatt- 

 stiele bei horizontaler Zwangslage zu sprechen. 



Legt man einen Blattstiel, die morphologische Oberseite nach oben, 

 horizontal, so wird er, falls er keine Blattstielgelenke besitzt, durch un- 

 gleichschnelles Wachstum der Ober- und Unterseite in seine plagiotrope 

 Normallage zurückkehren. Anatomische Veränderungen der Ober- und 

 Unterseite in bezug auf Wandverdicknng oder Zellgröße können dabei 

 nicht beobachtet werden. Verhindert man aber die geotropische Auf- 

 krümmung, so wird in den Geweben der Oberseite eine Zugspannung 

 auftreten, während auf der Unterseite eine Druckspannung zu beobachten 

 ist. In dieser Spannuugsdififerenz, die natürlich in gleicher Weise bei 

 parallelotropen Krautsprossen in horizontaler Zwangslage auftritt i), 

 sieht Bücher^) zu einem großen Teil die Ursache der anatomischen 

 Veränderungen. Daß sich jedoch der Reaktionserfolg nur teilweise 

 durch die Spannungsdiiferenz erklären läßt, geht schon daraus hervor, 

 daß auch der geotropisch nicht mehr reaktionsfähige Teil des Blattstieles 

 geotrophische Reaktionserfolge zeigt. Auch lassen Blattstiele, bei denen 

 die tropistischen Bewegungen mit Hilfe von Gelenken ausgeführt werden, 

 analoge anatomische Veränderungen bei horizontaler Zwangslage er- 

 kennen, (s. S. 303.) 



In den nicht mehr wachstumsfähigen Teilen des Blattstiels kann 

 aber die Schwerkraft ebensowenig eine Spannungsdifferenz induzieren, 

 wie in Blattstielen mit Gelenken oder in völlig eingegipsten Objekten. 

 Ich sehe mich deshalb in gleicher Weise wie Bücher 3) gezwungen, 

 einen spezifischen Reiz der Schwerkraft auf die anatomische Ver- 

 änderung der Festigungsgewebe auch bei Blattstielen anzunehmen. 



Der Längszug ist nach den Untersuchungen von Ball*) ohne 

 fördernden Einfluß auf die Ausbildung der Festigungselemente und 

 kommt deshalb bei dem Zustandekommen der Reaktion als wirkender 

 Faktor nicht in Frage. Sollte wirklich bei Längszug eine geringe 



*) Uhlitzsch, Untersuchungen über das Wachstum der Blattstiele. 1887. 

 Diss. Leipzig. S. 42. 



2) Bücher, 1. e. S. 284. ^) Bücher, 1. c. S. 286. 

 *) Ball, 1. c. S. 322. 



