Felix Rosen, Die Entstellung der elementaren Arten von Erophila verna. 388 



führen sie sie unregelmäßig- oder garnicht aus. Während der Nacht 

 erfolgt die Wiederaufrichtung, doch meist nur etwa zur Horizontalen. 

 Ist die Befruchtung eingetreten, so fallen inzwischen schon Kelch- 

 und Kronblätter ab. Die reizphysiologische Prüfung der für E. cochleata 

 sehr charakteristischen Blütenbewegung steht noch aus; mir fehlten 

 zur geeigneten Zeit immer Muße und Material sie durchzuführen. 

 Wohl alle Erophila-Arten besitzen noch eine zweite Nutationsbewegung, 

 welche erst nach der Entwickelung der ersten Blüten beginnt und 

 den ganzen oberen Teil der Traubenachse mit den jüngsten Blüten 

 und den Knospen betrifft. Die einzelnen Blütenstiele gelangen hierbei 

 unter geringer eigener Bewegung in die Vertikalstellung nach unten. 

 Auch diese Nutation setzt nachmittags ein; die Aufrichtung erfolgt 

 morgens, je nach der Jahreszeit, zwischen 7 und 9 Uhr, an trüben 

 Tagen unterbleibt sie oft ganz. Biologisch präsentiert sich die Er- 

 scheinung als die Einnahme einer Schutzstellung gegen Kegen, Tau 

 und Wärmeausstrahlung. 



Wie die Bestäubung in geschlossenbleibeuden Blüten erfolgt und 

 unter welchen Umständen sie hier ausbleiben kann, habe ich schon 

 früher beschrieben^). 



In Bezug auf das Reifen der Samen und die natürlichen Aussaat- 

 einrichtungen konnte ich bei den untersuchten Arten keine Unter- 

 schiede finden. 



Es ergibt sich also, daß auch bei besonders darauf gerichteter 

 Aufmerksamkeit nur minimale biologische Verschiedenheiten zwischen 

 den geprüften Erophila-Kleinspezies festgestellt werden konnten. Und 

 da die am gleichen Ort miteinander gedeihenden Sorten solche Unter- 

 schiede zeigen können, — so ist E. stelligera beim Aufblühen wenig, 

 ihre Standortsgenossiu E. chlorina sehr lichtbedürftig, — so sehe ich 

 keinen Grund, etwa vorhandene biologische Differenzen resp. ein- 

 seitige Anpassungen als für die Artspaltung bei Erophila wirksam 

 anzuerkennen. Schon in meiner ersten Veröffentlichung hatte ich mit 

 ähnlichen Argumenten die Naturzüchtung durch Auslese für die 

 Speziesbildung unseres Objektes ausgeschlossen 2). 



Unter den zahlreichen Versuchspflanzen, die ich unter Händen 

 hatte, kamen auch solche mit Bildungsabweichungen vor. AVährend 

 man die Monstrositäten ehedem hauptsächlich darum beachtete, weil 

 man in ihnen Atavismen zu finden hoffte, hat man sie bekanntlich 

 neuerdings vorwiegend statistisch zur Ermittelung der Bildungsgesetze 

 zu verwerten gesucht. So hielt ich es denn auch für angezeigt, die 

 beobachteten Bilduugsabweichungen zu registrieren. Sie lassen sich 

 in zwei Kategorien einordnen: Verarmungen und Bereicherungen vor- 

 handener Anlagen. 



1) 1. c. S. 606. 2) 1. c. S. 615. 



