ARCHIVOS DO MUSEU NACIONAL 207 



impossível responder no estado actual dos nossos conhecimentos sobre o as- 

 sumpto (1). 



Tudo quanto se pôde affirmar actualmente ó que o Tupy se distingue das 

 outras raças brazilicas. Embora não tenliam sido estudados e haja ató a ten- 

 dência de considerar o botocudo como legitima vergonlea do primitivo 

 brazil (2), é incontestável que o typo craneologico tupy diverge, por caracteres 

 de valor, do typo botocudo. Os craneos tiipys que existem no Museu não nos 

 permittem ainda que formulemos conclusões rigorosas sobre este grupo ethnico. 

 Entretanto, o exame summario a que procedemos nos faz crer que o craneo 

 tupy é mais curto e mais baixo e menos grosseiro do que o do Botocudo. O 

 seu Índice cephalico é mesaticephalo, com tendência a brachycephalia ; a abo- 

 bada é arredondada e o diâmetro basilo-bregmatico menor do que o transverso 

 máximo. A face é relativamente menor, menos chata, menos prognatha. O 

 Índice nasal é platyrrhinio na visínhança dos mesorrhiiiíos e as orbitas mega- 

 semas. Para quem conhece a craneologia botocuda estes factos são decisivos. 



Além d'ísso, ao contrario de Botocudos que vivem acuados em um pe- 

 queno território, os Tupys occupavam grande área, soflreram por conseguinte 

 diversos cruzamentos e amalgamaram com os seus característicos funda- 

 mentaes característicos supervenientes. Entretanto, allirmamos convictamente 

 que o grupo tupy não só tem grande importância, como a tem maior do que 

 qualquer outro grupo. Será este o assumpto de outro trabalho. O d'este é apre- 

 sentar o estudo de 12 craneos, dos quaes 10 de Botocudos. Juntando-se-lhes o 

 craneo estudado pelo Sr. Weymann, a pedido do professor Hartt(3); os ò do pro- 

 fessor Wírchow (4); os 2 dos Srs. Canestriní e Mochen (.5); os G estudados nes- 

 tes mesmos Archivos (6) e finalmente outros 6 do Dr. Rey (7), temos agora 30 

 craneos, que são já um im[)ortante auxiliar para a determinação do typo boto- 

 cudo. E' principalmente com os do Dr. Rey que procuraremos confrontal-os, 

 não só por ser o trabalho mais minucioso e importante sobre o assumpto, como 

 porque a sua série é muito homogénea. 



(1) N'Ameri'-.a, diz Topinard, oiule se produziram tanibem grandes convulsões nas epoclias his- 

 tóricas, jâ não se conhece mais raças primitivas, porém resultantes de cruzairenlos repetidos, de 

 superposição e de misturas. Topinard. L'A»íhropoloffie, pag. 468. 



(2) M. de Quatrefage. L'homriie fossile en Br ésii el ses ãescendanls actueis. Mo.-cow. 1881. 



(3) Harlt. Qeology aiidphysical geography o f Brazil. Boston. 1S70. 



(4) Virchow. Zeitschrifl fur Ethnologie. Berliii. 1874 e 1875. Sechsler und siebenter liander. 

 (.5) Canestrini Giovanni e Moschen Lamberto. Arcliivo per l' Authrofologia e la Etimologia. Fi- 



rense, 1879. Nono Volume. 



(6) Lacerda e Peixoto. Archivos do Museit A acional. 1876. Vol. I. 



(7) Dr. Philippe Marius Rey. Éítide anthropologique sur les Botocudos. Paris 1880. 



