AROHIVOS DO MUSEU NACIONAL 467 



Entendo por semelhantes evoluções as que até certo ponto e a vários res- 

 peitos se observam na escala zoológica. A differença principal é que nos seres 

 inferiores ao homem os factos são na apparencia, ou pelo menos ao alcance da 

 nossa percepção, funcções estacionarias, denunciadoras de uma intelligencia 

 instinctiva e adstricta a uma tal ou qual hereditariedade, peculiar a cada gé- 

 nero ou espécie, ao passo que no homem selvagem accresce a semelhantes fa- 

 culdades a da selecção consciente e racional, do que lhe advém, salvo influen- 

 cias deprimentes e perturbadoras, o seu constante aperfeiçoamento. 



Tocamos, porém, n'este terreno a um dos magnos problemas da anthropo- 

 logia. Na verdade, ser-nos-ha licito buscar entre os animaes constructores a 

 exemplificação do trabalhoporassiradizerfuuccional do homem bárbaro? Qual- 

 quer que seja o ponto da terra em que se achem a formiga, a abelha, a ave, o 

 castor, ahi terão construido estes laboriosos individues as suas residências, e os 

 seus ninhos, mais ou menos idênticos aos dos animaes seus congéneres, embora 

 lambem seus anlipodas. Na família humana,comonaquelles animaes, á analogia 

 dos órgãos e das faculdades é natural que corresponda uma certa identidade 

 de consequentes funcções, independentemente da transmissibilidade tradiccio- 

 nal; mas a!é que ponto, na esphera de visivel adiantamento intellectual podemos 

 acceitar esie simile do homem comos representantes de toda a escala zoológica 

 na autofacrão relativa a cada género ou famiUa? Bem sei e já o disse ha pouco 

 que o mesmo homem bárbaro raciocina, compara e aperfeiçoa o seu trabalho 

 arrastado pelas necessidades da existência; mas qual deve ser o limite em que as 

 mais estreitas similitudes pódem-se manter entre dous povos inteiramente es- 

 tranhos um ao outro e privados desde todo o principio de quaesquer meios de 

 comraunicabilidade. sem detrimento irrefragavel para o autocthonismo de um 

 d'elles ? 



São ponderações estas de natural cabimento ao lançarmos os olhos sobre 

 o pequeno vaso representado com a mais rigorosa exactidão em tamanho 

 natural, nas duas figuras diante da pagina seguinte. Este singular arte- 

 facto, exhumado do Pacoval não é nem poderia ser producto estranho á 

 cerâmica d'aquelle moiind. A qualidade e a preparação da argila, a forma 

 geral do vaso, que é um pequeno pires, como os ha innumeros na mesma 

 localidade, a gravura da superfície inferior, representando um animal bi- 

 cephalo e de configuração idêntica á da fig. 10 da estampa VB, do fim d'este 

 volume, tão particularmente caracteristica da zoolatria dos mound-buil- 

 ders amazonenses ; tudo isso é mais que sufficiente a provar-nos a authentici- 

 dade do vaso em questão. Admira, entretanto, que tenha sido tão mesquinho 



V. VI— 118 



