RÉCENTS RELATIFS AUX NÉBULEUSES. 90 



M. Schœnfeld, directeur actuel de l'observatoire de 

 Marinheim, a publié, dans le ri" 1391 du même recueil, 

 une Notice sur les observations de nébuleuses inscrites 

 dans les revues du ciel par zones exécutées à l'observa- 

 toire de Bonn, dans laquelle il conteste la variabilité de 

 lumière de cette même nébuleuse du Taureau, qu'il a 

 observée sans difficulté, en septembre 1862, avec une 

 lunette de 8 pieds de longueur focale. L'auteur ne re- 

 garde pas non plus comme bien sûre la variabilité de la 

 deuxième nébuleuse de ce genre dans le Taureau, savoir 

 de celle découverte, en 1855, dans le groupe des Pléia- 

 des, près de l'étoile Mérope, par M. Tempel, et signalée 

 comme variable par M. d'Arrest dans le n" 1378 des 

 A. N., MM. Chacornac et lui l'ayant aussi revue en sep- 

 tembre 1862. M. Schœnfeld estime que la variabilité at- 

 mosphérique et celle de l'œil de l'observateur peuvent 

 donner lieu à des appréciations assez diverses, pour des 

 nébuleuses de lumière très-faible, diffuse et d'une certaine 

 étendue. 



M. le docteur Auwers, astronome à Gœttingue, dans 

 une lettre qui fait suite à l'article précédent, partage la 

 manière de voir de M. Schœnfeld. Il admet bien, d'après 

 ses propres observations, faites à Kœnigsberg en 1858 f t 

 à Gœttingue en 1861 , la variabilité de lumière de la 

 nébuleuse découverte dans le Taureau par M. Hind en 

 1852, qui paraît avoir atteint sa plus grande clarté en 

 1856 et avoir disparu en 1860; mais il ne croit pas à la 

 variabilité des deux autres nébuleuses dans le Taureau. 

 « J'ai déjà souvent remarqué, dit-il, entre autres à l'oc- 

 casion de quelques-unes des apparitions de la comète 

 d'Encke. que les objets célestes assez étendus, de lumière 

 faible et ditîuse, sont plus faciles à reconnaître avec de 



