116 NOTE SUR LA DÉCOUVERTE 



Perthes se rendit immédiatement à la carrière, accompa- 

 gné de M. Oswald Dimpré, archéologue, et reconnut 

 dans la couche noire le bout de l'os signalé par l'ou- 

 vrier. Le terrain étant fort compacte, il dut user de 

 précaution pour ne rien endommager; il fit dégager les 

 alentours de l'os et il put le tirer de son lit sans le rom- 

 pre. C'était une moitié de mâchoire humaine enveloppée 

 d'une masse de sable. A 20 cent, de là, dans la même 

 couche noire, on trouva une hachette brisée, une troisième 

 dent et un fragment d'une quatrième. Voici le détail des 

 couches qui la recouvraient : 



i" Couche terre végétale 0",30 



2° Terrain non remanié, sable gris mêlé de 



silex brisés 0'",70 



3" Sable jaune argileux, mêlé de gros silex 

 peu roulés, s'appuyant sur une couche de 

 sable gris \"',bO 



¥ Sable jaune ferrugineux ; silex moins gros 

 et plus roulés, au-dessous desquels est 

 une couche de sable moins jaune où on 

 a trouvé des fragments de dents d'£'/e- 

 'phm primigeniiis et des haches en silex i"',!^ 



5° Sable noir argilo-ferrugineux, contenant 

 des petits cailloux plus roulés, des silex 

 taillés et la mâchoire fossile humaine... 0™,50 



Total 4-^,70 



6° Banc de craie. 



Dès que ces faits furent connus, plusieurs géologues et 

 paléontologistes partirent pour Abbeville et l'observation 

 de M. Boucher de Perthes fut généralement admise comme 

 exacte. On peut même dire qu'elle ne fut alors con- 



