d'une MACHOIRE HUMAINE FOSSILE. 121 



Les savants ne sont toutefois pas tombés d'accord sur 

 le degré d'antiquité que l'on peut attribuer à cette mâ- 

 choire. MM. Falconer et Busk ont iiitroduitau procès-verbal 

 une réserve sur laquelle nous reviendrons plus loin. 



Nous devons maintenant reprendre rapidement* les 

 argiiments mis en avant, soit avant le congrès, soit pen- 

 dant ses séances, afin de bien faire comprendre à nos 

 lecteurs quels sont les points acquis et quels sont ceux 

 qui restent contestés. 



Un des points les plus essentiels à établir et qui sert, 

 en quelque sorte, de base à tout le reste, est l'authenti- 

 cité des haches découvertes à Moulin-Qnignon. Or, pres- 

 que toutes celles qui ont été trouvées sont un peu diffé- 

 rentes de celles de St-Acheul et des autres gisements 

 incontestés du département de la Somme. Leurs cassu- 

 res ont les angles un peu plus vifs et elles ne sont pas 

 aussi évidemment revêtues de la patine qui caractérise 

 les autres. C'est cette apparence qui a frappé M. Ewans, 

 un des hommes les plus habitués à apprécier ces objets 

 d'antiquité, et qui lui a fait exposer ses doutesà MM. Prest- 

 wich et Falconer, et croire à la possibilité d'une fraude *. 



1 Nous renvoyons nos lecteurs, pour de plus amples détails, à 

 l'exceileiU rappoil qui a été lu par M. Milne Edwards, à l'Acadé- 

 mie des sciences, le 48 mai 1863. 



^ Toui le monde reconnaît que les ouvriers ont quelquefois fa- 

 briqué et enterré des haches. Ces instruments récents sont en gé- 

 néral faciles à distinguer par leur couleur non modifiée et par 

 leurs cassures dont les arêtes sont très-vives ; toutefois il est évi- 

 dent que plusieurs personnes s'y sont laissé prendre. Il en est 

 de même, on peut le dire, de tous les autres objets d'antiquité, 

 et la fraude qui mêle le faux "Su vrai n'empêche pas pour cela 

 l'existence de ce dernier. 



Archives. T. XVII. —Juin 1863. 9 



