124 NOTE SUR LA DÉCOUVERTE 



de la couche, très-bien disposée pour conserver les os, ont 

 été pour MM. Falconer et Busk un motif de réserves. 



Ces réserves ont été formulées, par M. Falconer, dans 

 le mémorandum suivant, destiné à être annexé aux pro- 

 cès-verbaux. 



« Mon opinion est que la découverte de la mâchoire 

 humaine est authentique, mais que les caractères qu'elle 

 présente, joints aux conditions dans lesquelles elle a été 

 trouvée, ne suffisent pas pour prouver que la susdite 

 mâchoire soit d'une très-haute antiquité. » 



Cette déclaration présente, comme on le voit, un cer- 

 tnin vague, eX nous espérons que M. Falconer la dévelop- 

 pera une fois de manière à lui donner une signification 

 plus précise. Il est important qu'elle ne puisse pas four- 

 nir une arme dépassant le but que s'est proposé l'illustre 

 paléontologiste. 



Il est évident pour nous que M. Falconer n'entend pas 

 par là que la mâchoire puisse être plus récente que les 

 haches de Moulin-Quignon, puisqu'il a fait partie de l'u- 

 nanimité du congrès qui déclare tous ces objets trouvés 

 in situ et authentiques. 



Veut-il dire que le dépôt de Moulin-Quignon est plus 

 récent que ceux de St-Acheul et de Menchecourt, et qu& 

 !a mâchoire a été trouvée, par conséquent, avec des ha- 

 ches fossiles un peu moins anciennes que celles de ces 

 gisements? Cela est possible; nous avons même quelques^ 

 misons de croire que d'ici à peu de temps cette question 

 spra élucidée par de nouveaux travaux. 



Ou bien, enfln.^sa réserve porte-t-elle sur tous les silex 

 du département de la Somme et veut-il dire que l'anti- 

 quité de l'homme, suiTisammenl prouvée par ces débris. 



