DE 1858. J8l 



par ordre de dates, des différences entre les résultats 

 observés par chaque astronome elles courbes normales, 

 à l'une et à l'autre extrémité de la queue, pour en dé- 

 duire ensuite les erreurs probables de ces déterminations. 

 Il résulte de cet examen: 1° que, toutes circonstances 

 égales d'ailleurs, les erreurs croissent en proportion de 

 la distance au noyau de la comète, pour des points qui 

 n'en sont pas très-voisins ; et cela tient probablement à 

 l'accroissement de la diffusion de la lumière qui a lieu à 

 mesure qu'on s'éloigne du noyau; 'i" que les erreurs 

 croissent progressivement avec le temps écoulé depuis le 

 commeticement des observations. M. Bond croit que cela 

 vient d'un plus grand rapprochement de la terre, et, 

 après le passage au périhélie, de la dissipation de la né- 

 bulosité de la queue et de son moindre éclat. A une dis- 

 tance de 10" du noyau, les erreurs sont comprises entre 

 + 3', 4 le SO septembre et +30,5 le 17 octobre. 



La cinquième section est relative à une déviation dans 

 la partie supérieure de la queue, qui a eu lieu dans la 

 première quinzaine d'octobre et qui est représentée dans 

 deux planches. La déviation de l'axe de la lumière a été 

 de 6 à 7 degrés vers le 8 octobre à l'extrémité de la queue. 

 La sixième section décrit la structure de la queue en 

 forme de colonne, ou la division de sa partie supérieure 

 en bandes allernativemerit obscures et brillantes, dispo- 

 sées transversalement à l'axe. La septième, fort courte, 

 de même que les deux précédentes, comprend la réduc- 

 tion des observations relatives aux queues secondaires. 



La huitième section, qui a 141 pages, est relative aux 

 enveloppes et au noyau de la comète observés télescopi- 

 quement ; elle est accompagnée de 20 gravures sur acier, 

 représentant la comète en blanc sur un fond noir. Les 



