ZOOLOGIE, ANATOMIE ET PALÉONTOLOGIE. 347 



rare et ayant, vécu tantôt avec le précédent, tantôt avec le sui- 

 vant, et ÏE. meî'idionalis du val d'Arno, le plus ancien des trois, 

 retrouvé aussi dans divers gisements de France et d'Angleterre. 

 Le Rhinocéros leptorhinus se trouve ordinairement avec lui et en 

 particulier au val d'Arno; il ne paraît pas avoir été contemporain 

 de VElephas primigenius. Il en est de même de V Hippopotamiis 

 major. Nous acceptons pleinement la conclusion de M. Desnoyers. 

 La faune de St-Prest est certainement antérieure aux faunes du 

 département de la Somme caractérisées par VElephas primigenius 

 et le Rhinocéros tichorhinus. 



Mais en même temps nous sommes moins disposé à aller aussi 

 loin que lui en considérant celte faune comme pliocène. Nous ré- 

 pugnons à l'emploi de ces mots qui risquent d'exagérer la valeur 

 des fiùts, et tout en admettant qu'elle est plus ancienne que la 

 faune à E. primigenius, nous ne connaissons aucun motif sérieux 

 qui puisse la faire considérer comme contemporaine delà fauned'Asti 

 •ou de celle des sables de Montpellier, qui représentent, suivant 

 nous, le véritable pliocène avec une assoriation d'espèces fort 

 différentes. Nous ne sommes pas en mesure aujourd'hui de dis- 

 cuter complètement, cette grave question, et nous nous bornons à 

 introduire une réserve ou un doute. Nous croyons savoir, par 

 exemple, qu'à la suite de recherches récentes, quelques géolo- 

 gues considèrent les lignites de Zurich, qui renfermeat ce même 

 Rhinocéros leplorhinus, associé avec VElephas antiqmis, comme 

 étant non-seulement diluvien, mais même post-glaciaire. L'ex- 

 tinction de ce rhinocéros et de VElephas meridionalis avant 1 epo ■ 

 que quaternaire ne nous paraît pas encore suffisamment démon- 

 trée 



Mais ces réserves sur l'application du mot pliocène n'infirment 

 en rien le point essentiel et les découvertes de M. Desnoyers qui, 

 si elles sont vérifiées, reculent considérablement, comme nous 

 l'avons dit, l'époque de l'arrivée de l'homme en Europe. Elles ne 

 seront certainement pas admises d'emblée par tout le monde, et 

 nous comprenons, sans les partager, les doutes que l'on peut 



