größeren Mengen zu diffundieren vermag, vollkommen gerechtfertigt" 

 (S. 65). Über die Diffusion äußert er sich folgendermaßen: „Bei 

 einem bestimmten negativen Drucke, von 67 cm, strömt aus den Ge- 

 fäßen kontinuierlich Luft. Dies kann offenbar nur dadurch geschehen, 

 daß bei diesem hohen negativen Druck Luft durch Diffusion von außen 

 in großen Mengen eintritt. Es existiert daher bei den Gefäßen eine 

 Druckgrenze, bei welcher Luft in größeren Quantitäten in die Gefäße 

 zu diffundieren vermag". (S. 66.) Diese Diflfusionsgrenze liegt nach 

 V. Höhnel für Prunus Padus bei 67 cm Hg, für Syringa vulgaris bei 

 61 cm, für Juglans regia bei 68 cm. Diese Angaben über die Größe 

 des Widerstandes der Gefäßwände gegen eindringende Luft wurden 

 von Strasburger 1) bestätigt, entsprechen aber nicht den Resultaten 

 meiner Untersuchungen. Ich habe bei zahlreichen Versuchen gefunden, 

 daß schon bei Drucken, die weit unter der von beiden Forschern an- 

 gegebenen Dift'usionsgrenze liegen, aus den Gefäßen kontinuierlich 

 Luft strömte, und zwar in Mengen, die das Volumen sämtlicher Hohl- 

 räume in den Zweigen um das Mehrfache übertrafen. Das austretende 

 Gas mußte also von außen her in die Pflanze eingesogen worden sein. 

 Da nun meine aus zahlreichen Experimenten auf dem Wege direkter 

 Beobachtung gewonnenen Ergebnisse nicht im Einklang standen mit 

 den von Strasburger und v. Höhnel angegebenen Werten für die 

 Dififusionsgrenze, ich aber auch keinen Grund hatte, die Richtigkeit 

 der Beobachtungen zweier so bedeutender Forscher anzuzweifeln, so 

 suchte ich denn die Ursache dieses Widerspruchs zu ergründen. Dazu 

 bedarf es eines Vergleichs der Versuche und ihrer Methode. 



V. HöhneP) benutzte einen dickwandigen 15 cm hohen und 5 cm 

 weiten Zylinder, der durch eine eingekittete, von einer Glasröhre durch- 

 bohrte Korkscheibe in zwei Abteilungen zerlegt war. In die obere, 

 die durch eine geschliffene Glasplatte abgeschlossen und teilweise mit 

 Wasser erfüllt war, wurde durch einen seitlichen Tubus das zu unter- 

 suchende Zweigstück luftdicht eingefügt, und zwar horizontal, so daß 

 durch die gegenüberliegende Zylinderwand die Schnittfläche beobachtet 

 werden konnte. Der Teil des Glaszylinders unterhalb der Korkscheibe 

 war unten often, so daß der ganze Apparat als Rezipient auf den 

 Teller der Luftpumpe gesetzt werden konnte. 



Da mir Höhneis Versuche erst nachträglich bekannt wurden, so 

 benützte ich eine ganz andere Versuchsanordnung, zumal ich noch 

 weitere Anforderungen an meinen Apparat stellte. Er besteht, wie 

 Fig. 2 zeigt, aus 1. einer Wasserstrahlluftpumpe, 2. einem [als 

 Rezipienten dienenden Glaszylinder von 500 ccm Inhalt, der nach 



1) 1. c. S. 717. 



2) V. Höhnel, Luft- und Saftbeweguug. S. G2. 



