39 



Da die von einigen Autoren gegen die Resultate ihrer Gegner 

 erhobenen Einwände nicht genug beweiskräftig und überzeugend sind, 

 so wurde ich bei eingehendem Studium der umfangreichen Literatur 

 zu der Ansicht gedrängt, daß die Widersprüche in den experimentellen 

 Befunden nur durch Verschiedenartigkeit der benutzten Objekte erklärt 

 werden können, die sich infolge der physikalischen und chemischen 

 Eigenschaften ihrer Membranen beim Austrocknen wahrscheinlich un- 

 gleich verhalten. Die Möglichkeit einer Lösung der Frage in der an- 

 gedeuteten Weise will ich an der Hand der Nägeli'schen^) Micellar- 

 hypothese darlegen, die ja am besten und klarsten die molekularen 

 Vorgänge bei Quelliing, Austrocknung, Imbibition, Kapillarität, Ober- 

 flächenspannung, Wachstum usw. zu veranschaulichen vermag. Nach 

 Nägel i setzen sich dieZellulosemembrauen aus polyedrischen Molekular- 

 komplexen, sogenannten Micellen, zusammen, zwischen denen sich ein 

 System äußerst feiner Kapillaren befindet; aber auch weitere, wenn 

 auch noch ultramikroskopische Kanälchen sind in der Micellarstruktur 

 eingebettet. Im imbibierten Zustande sind die Micellen von einer 

 Flüssigkeitsatmosphäre, dem „Adhäsionswasser", umgeben, während 

 die Micellarinterstitien von „kapillarem Imbibitionswasser" erfüllt sind. 

 Bei dem allmählich fortschreitenden Prozeß der Austrocknung ver- 

 dunstet das kapillar festgehaltene und das Adhäsionswasser. 



Wie versuchen nun die Forscher, die für eine geringere Luft- 

 durchlässigkeit trockener Membranen eintreten, ihre Ansicht mit der 

 Micellarstruktur in Übereinstimmung zu bringen? Lietzmann^) gibt 

 zu, daß man es bei ausgetrockneten Zellhäuten mit einer einfachen 

 Diffusion durch die wasserfreien luterstitien, „bei den imbibierten 

 Membranen dagegen mit einem diosmotischen Prozeß zu tun habe, der 

 sich nicht bloß durch die Interstitien und Kauälchen, sondern auch 

 durch das beträchtlicher ins Gewicht fallende Adhäsionswasser voll- 

 zieht". In Anbetracht der Tatsache, daß Diosmose im Vergleich zu 

 der durch starke Saugung angeregten Filtration im gasförmigen Zu- 

 stande nur äußerst langsam erfolgt, halte ich die Erklärung Lietzmanns 

 nicht für besonders glücklich. 



Von größerer Überzeugungskraft ist die Interpretation, die 

 Kamerling=^) gibt. Nach ihm „werden die Micellen beim Verdunsten 

 des sich dazwischen befindenden Wassers so fest an einander gesaugt, 



*) Nägeli, Die Stäikekörner. 1858, S. 322. — Über den inneren Bau der 

 vegetabilischen Zellmembran. 1864. Bot. Mitteil. Bd. T, S. 1 u. 46. — Theorie 

 der Gärung. 1879, S. 121. — Nägeli u. Schwendener, Das Mikroskop. 1877, 

 II. Aufl., S. 532. 



2) Lietzmann, 1. c. S. 383. 



8) Kamerling, Zur Biologie und Physiologie der Zellmembran. Bot, 

 Zentr. XVIII, 1897, S. 53. 



