Gerhard Lindner, Über die Gasbewegung in dikotylen Holzgewächsen etc. 44 



So tritt uns denn in den Hölzern mit weitgehender Differenzierung 

 in den Leitungsbahnen eine deutliche Arbeitsteilung entgegen, die sich 

 darin offenbart, daß vor allem die engeren trachealen Elemente als 

 Leitiingsorgane funktionieren, während die weiten Gefäße, besonders 

 in älteren Jahresringen, hauptsächlich als Reservoire dienen. 



Der zentripetal nach dem Stamminnern zunehmende Luftreichtum 

 läßt sich dadurch erklären, daß die älteren Gefäße keinen direkten 

 Anschluß an die transpirierenden Blattflächen haben. So wird in 

 ihnen keine lebhafte Wasserströmung die unter ungünstigsten Ver- 

 hältnissen eingedrungene Luft entfernen, welche Ihrerseis wieder die 

 "Widerstandskraft der betreifenden Wandungen gegen Gaseintritt 

 herabsetzt. 



Diese theoretischen Betrachtungen erklären auch zur Genüge, 

 wie es möglich ist, daß bei meinen Experimenten trotz lebhaften 

 Gasaustritts aus den Gefäßen noch Wasser aufgesogen wird, und zwar 

 oft in bedeutenden Mengen. Diese Erscheinung, die durch den Wider- 

 streit zweier Kräfte, der transpiratorischen und der von der Queck- 

 silbersäule ausgehenden Sauguug bedingt ist, birgt einen scheinbar 

 unlöslichen Widerspruch in sich. Da in der Natur alle Energie nur 

 von einem höheren Potential zu einem tieferen fließen kann, so deutet 

 die Richtung des Gasstromes an, daß die künstliche Saugung größer 

 ist als die durch Verdunstung erzeugte. Dann aber bleibt der ent- 

 gegengesetzt gerichtete Wasseraufstieg unerklärt, zumal sich Gas- und 

 Wasserströmung in Organen vollziehen, die derselben Funktion dienen, 

 ja sogar in dieselbe Kategorie fallen. 



Denn die naheliegende Vermutung, daß bei meinen Saugversuchen 

 die Gasbeweguug in den Tracheen, die Wasserbewegung dagegen 

 allein in den Tracheiden stattfindet, wurde durch Versuche mit 

 Zweigen widerlegt, die nur Gefäße besitzen, z. B. Salix, Populus und 

 Aesculus. Bei Salix war der Gasaustritt infolge der Weite der Ge- 

 fäße von vornherein sehr lebhaft; die gleichzeitig stattfindende Wasser- 

 aufnahme dementsprechend gering, aber doch deutlich wahrnehmbar. 

 Bei Populus und Aesculus wurden trotz lebhaften Gasaustritts tage- 

 lang große Mengen Wasser aufgesogen. 



In Ermangelung einer rein mechanischen Erklärungsweise neigte 

 ich schon zu der, Vermutung, in dem Ergebnis meiner Experimente 

 einen Beweis für die Beteiligung der angrenzenden, lebenden Zellen 

 bei der Hebung des Wassers zu erblicken, eine Ansicht, die von 

 Janse^), Westermaier^)^ Godlewski^) und Schwendener^) auf- 



^) Janse, Jahrb. f. wiss. Bot, 1887, Bd. 18, S. 68- 



'^) Westermaier, Ber. d. Bot. Ges. 1883, Bd. 15, S. 371. 



3) Godlewski, Jahrb. f. wiss. Bot., 1884, Bd. 15, S. 602. 



*) Schwendener, Gesammelte Mitteil. I., 1898, S. 296. 



