Reinhold Schaede, Studie zur Stamraesgescliichte der Gefäßpflanzen usw. 9S 



Achsen, insofern komplizierter, als dabei ein besonderes Bildungs- 

 gewebe, der Callas, eingeschaltet wird. 



Weiter legte ich mir die Frage vor, ob die an den Blutenpflanzen 

 gebildeten Begriffe bezüglich der Organisation der Gewebe und der 

 morphologischen Gliederung auch für die Pteridophyten, ihre Vorstufe, 

 gelten. Ich glaube zeigen zu können, daß das nicht der Fall ist, und 

 es war auch gar nicht zu erwarten. Der Weg vom Komplizierten 

 rückschreitend zum Einfachen kann nur zu leicht zu Irrtümern führen. 

 Darum habe ich versucht, die Begriffe an primitiven Pflanzen zu ent- 

 wickeln und dann aufwärts zu den hochstehenden zu verfolgen. 



Über Ophioglossum vulgatuni ist schon soviel gearbeitet 

 worden^), daß von einer erneuten Untersuchung zunächst wenig Erfolg 

 zu erhoffen schien. Zu meiner Freude ist es mir nun geglückt, doch 

 noch einiges zu ermitteln, das sich für die phylogenetische Forschung 

 verwerten läßt. Dazu verhalf mir vor allem die Arbeit mit dem 

 Mikrotom und die Färbung der Schnitte; denn ich konnte durch An- 

 fertigung großer Schnittserien den Bau der einzelnen Organe und 

 ihren Zusammenhang im Pflanzenkörper genau verfolgen, und die 

 Färbung zeigte mir vieles, was an ungefärbten Freiliandschnitten ganz 

 unauffällig ist und darum übersehen werden kann. Es war vor allem 

 mein Bestreben, die Stammesgeschichte der leitenden Ele- 

 mente im Pflanzenkörper zu verfolgen und festzustellen, ob die Ge- 

 fäßbündel, die wir konzentrisch, kollateral, bikollateral und radiär 

 nennen, in ihrem Bau wirklich prinzipiell verschieden sind, oder ob 

 sie nur spezielle Entwicklungstypen einer Grundform darstellen, und 

 eventuell welches diese Form eigentlich ist? Aus der Beantwortung 

 dieser Fragen ergaben sich dann ganz von selbst Rückschlüsse auf 

 den Aufbau des ganzen Pflanzenkörpers und seine Stammesgeschichte. 



Ist Ophioglossum denn aber überhaupt eine primitive Farupflanze? 

 Ganz gewiß. Die folgenden Seiten werden es beweisen. Wir können 

 freilich nicht erwarten, daß alles an dieser Pflanze primitiv ist. Es 

 wäre unbillig zu verlangen, die Natur müsse uns einen Typus in 

 allen Teilen ohne nachträgliche Veränderung aufbewahrt haben. Jede 

 Pflanze hat sich im Laufe der Jahrmillionen in ihrer eigenen Art 

 weiter entwickelt, und wir stehen heut nur den Endgliedern der 

 Reihen gegenüber, womit natürlich nicht gesagt sein soll, daß die 

 Entwicklung in unserer Zeit definitiv beendet sei; nur für uns ist sie 

 abgeschlossen. 



Ophioglossum ist bekanntlich eine Weidepflanze und zeigt dem- 

 entsprechend mancherlei Anpassung an Standort und Umgebung. In 

 dieser Beziehung ist diese Pflanze also nicht mehr primitiv. Aber gibt es 



1) Engler-Pranti, Pflanzenfaniilien I. 4. S. 449. 



