111 



üblichen Methoden nicht unterbringen können. Sie wurden als blatt- 

 lose Sprosse, haubenlose AVurzeln und als Organe sui generis be- 

 zeichnet J). Wir haben keins von den dreien nötig, sondern können 

 jetzt sagen: sie gehören zum Absorptionssproß. Dem scheint zu wieder- 

 sprechen, daß die Wurzelträger in beblätterte Sprosse übergehen 

 können, und man sollte deswegen vielleicht auf Assimilationssprosse 

 diagnostizieren. Aber die Entstehung von endogenen Wurzeln am 

 Sproßscheitel ist mit der physiologischen Funktion der beiden Sproß- 

 systeme nicht vereinbar, auch bei niederen Pflanzen nicht. Anderer- 

 seits ist die Bildung von Blättern an einer Wurzel ebenso undenkbar. 

 Doch die Blätter entstehen hier ja garnicht unmittelbar an einer 

 echten Wurzel, sondern an einem metamorphosierten Teile des Ab- 

 sorptionssprosses, und diese beiden dürfen in keiner Weise gleicU- 

 gesetzt werden. Wir haben in den Wurzelträgern ein Übergangsorgan 

 vor uns, das Eigenschaften von zwei Sproßsystemen vereinigt, wie 

 es wohl nur bei einer niederen Form vorkommen kann. 



Der Bau des Leitbündels in den Wurzelträgern unterscheidet sich 

 trotz des oberirdischen Wachstums von dem im Stamme wesentlich, 

 zumal die Wurzelträger nicht druckfest zu sein brauchen, sondern 

 hängend getragen werden und später die Pflanze am Boden fest- 

 klammern sollen. Sie gleichen ungefähr Drahtseilen, zugfest und 

 biegsam zugleich. Sie liaben dagegen denselben Bau wie die Wurzeln, 

 abgesehen von sehr geringen Unterschieden; denn es ist natürlich ein 

 funktioneller Unterschied zwischen einem unter der Erde kriechenden 

 Organ und einem, das die Verbindung zwischen Wurzel und Stamm 

 herstellen soll. Der Leitstrang von Wurzelträger und Wurzel ist im 

 allgemeinen zylindrisch mit zentrischer bis exzentrischer Lage des 

 Hadroms. Die Verholzung beginnt in der Mitte, da es sich um zug- 

 feste Organe handelt, im scharfen Gegensatz zu dem druck- und 

 biegungsfesten Stamm 2). Es wäre sehr interessant zu ermitteln, wie 

 die Leitbündel der in beblätterte Sprosse umgewandelten Wurzel- 

 träger gebaut sind, ob diese vielleicht denen des Stammes ähnlicher 

 sind. Leider stand mir hierzu kein Material zur Verfügung. 



Wie fügt sich nun das scheinbar so abweichend gebaute Psilotum 

 triquetrum in das Bild ein, das ich zu entwerfen versuche? Wir 

 müssen uns zum Verständnis seiner Bauart die Vegetationsverhältnisse 

 und die mechanischen Aufgaben der einzelnen Teile von Psilotum 

 vergegenwärtigen. Die unterirdischen Teile bilden ein wirres Knäuel 

 in dem humösen Substrat. Sie wirken also festigend durch ihre 



•) Goebel, I. c. AiiH. I, 1S98, S. 437 und Aiitl. II, 1913, S. HO. 

 '^) Vgl. de 15. -wy, 1. c. S. 379 f. 



