Oökai- Lielir, Ist die ungciiüiumene Verwandtschaft der Ilelobiac und 13G 



pflanzeil, oder uicht vielmehr von einer neuen Deutung der genetischen 

 Beziehungen innerhalb des Pteridophytenreiches selbst zu erwarten war. 



Gegenüber den Spekulationen, die dergestalt fast in's uferlose zu 

 verlaufen drohten, bedeutete es, zum mindesten vom Standpunkt der 

 wissenschaftliehen ^Methodik, einen großen Fortschritt, daß zunächst 

 einmal die Beziehungen derjenigen Kreise von Mono- und Uicotyle- 

 doneu eingehender geprüft wurden, die besonders ausgesprochene 

 Übereinstimmungen zeigen: es sind dies bekanntlich die Polycarpicae 

 und .Helobiae. Diese Untersuchung ergab weitgehende Parallelismen, 

 nicht nur auf dem (lebiet der Blütenmorphologie und allgemeinen 

 Entwicklungsgeschichte, sondern auch in der Anatomie und Oekologie, 

 und immer dringender wurde die Vermutung, daß an dieser Stelle 

 der gesuchte Anschluß liege. Diese Hypothese bedeutete aber nun 

 nichts weniger als einen Bruch mit dem bewährtesten Prinzip der 

 älteren Systematik: der Herleitung des Komplizierteren vom Ein- 

 facheren. Es mußte dann zum mindesten für die Monocotyledoneu 

 eine doppelte und entgegengesetzt gerichtete Weiterentwicklung der 

 Blüte angenommen werden, eine höhere Ausbildung — wenn auch 

 unter Travestie oder Fortfall von Gliedern — und eine Vereinfachung 

 (Glumiflorae, Najadales). Die Anerkennung dieses Prinzipes stellte 

 nun aber auch die Richtigkeit des Dicotyledonensystems in Frage 

 und damit das Ergebnis eines guten Jahrhunderts gründlichster Arbeit. 

 So war es nur begreiflich, wenn die neuen Anschauungen allgemein 

 zwar mit großem luteresse, aber auch mit einer gewissen Zurück- 

 haltung aufgenommen wurden. 



Eine unerwartete Stütze fand die neue Hypothese über den An- 

 schluß der Monocotyledoneu an die Dicotyledonen durch die Er- 

 gebnisse der serodiaguostischen Untersuchungen, die wir Mez und 

 seinen Schülern verdanken. Kommt dieser Methode der Wert zu, 

 den man ihr zuzuschreiben pflegt, so ist die Frage im positiven Sinne 

 entschieden, und alle morphologischen Bedenken haben zu schweigen. 

 Aber dem Neuen gegenüber skeptisch zu sein, ist nicht nur ent- 

 schuldbar, sondern oft geradezu geboten, und so wird man den 

 Wunsch haben, die serodiagnostische ^lethode und insbesondere ihre 

 Ergebnisse noch recht eingehend durchzuprüfen, bevor mau ihr die 

 letzte und unaugreifliche Entscheidung zuerkennt. Und inzwischen 

 sind auch die alten Methoden weiter zu verwenden. 



Eine w-ertvolle Arbeit dieser Art verdanken wir einem Schüler 

 Karstens, J. Xitschke, Beiträge zur Phylogenie der Monocotyle- 

 doneu, gegründet auf der Embryosackentwicklung apokarper Xymphae- 

 aceen und Helobien. (Bcitr. z. Biologie d. Pflanzen, begr. v. F. Cohn, 

 XII. 1914.) Auch dieser Verfasser bringt Stützen für die neue Theorie 

 bei. Ich erwähne diese Arbeit statt anderer, weil sie den Anlaß zu 



