Oskar Liclir, Ist die angenommene V eiwandtscliaft der llelobiae und 138 



Befiiüde, versuchte auch ich an einigen der mir vorliegenden Objekte 

 ein möglichst genaues Bild der Kernteilung im Leben zu erhalten. 

 Dabei konnte ich feststellen, daß sich allerdings eine ganze Anzahl 

 von Teilungsstadien beobachten ließ, leider aber blieb mir im all- 

 gemeinen gerade ein Einblick in jene feineren Uralagerungen, deren 

 Erzeugnisse man an fixiertem ^laterial am ehesten für Artefakte halten 

 kann, fast immer versagt. Da uns Lundegärdh in seiner Arbeit 

 nicht die ^lethode angibt, mit der es ihm gelang, so manche besonders 

 schwierigen Verhältnisse am lebenden JMaterial zu erkennen, so möchte 

 ich nicht versäumen, auf einige Faktoren hinzuweisen, die bei jenen 

 Untersuchungen besonders beachtenswert erscheinen. Schon das 

 Schneiden an sich erfordert besonders bei dünnen Wurzelspitzeu 

 recht große Übung. Durch den Schnitt selbst dürften jedenfalls in 

 dem Zellenverbande Abnormitäten geschaffen werden, denn der Turgor 

 des Organs wird gewiß gestört und damit auch jede Zelle beeinflußt, 

 da die in einenf Verbände lebenden sicher untereinander osmotisch 

 abgestimmt sind. Werden nun ein oder mehrere Zellen durch den 

 Schnitt vernichtet, so wird wahrscheinlich das ganze Organ abnormal 

 beeinflußt. Schwierigkeiten dürften ferner darin bestehen, in jedem 

 Falle eine Einbettungsflüssigkeit zu finden, die den osmotischen Druck 

 in der Zelle nicht ändert; wäre nun diese Flüssigkeit für eine Pflanze 

 gefunden, so braucht sie damit noch nicht anderen zu genügen, da 

 die einzelnen Pflanzen nicht isotonisch sind. Auch die starke, den 

 lebenden Zellen der Wurzel ungewohnte Beleuchtung, die mau bei 

 mikroskopischen Untersuchungen anwendet, wird jedenfalls irgend- 

 welche unnatürlichen Wirkungen auslösen. So wie das bisher Gesagte 

 werden wahrscheinlich noch manche Faktoren mitsprechen, deren 

 bestimmte Einwirkung auf die Kernteilung am lebenden Material 

 kaum außer acht gelassen werden darf. Lundegärdh^) gibt selbst 

 zu, daß es ihm nicht möglich war, den Verlauf der miteinander ver- 

 ketteten Phasen direkt zu verfolgen. Die Zellen in den dünnen 

 lebenden Schnitten befinden sich offenbar unter solchen Bedingungen, 

 daß der normale Verlauf der Kernteilung in irgend einer Weise sistiert 

 worden ist, was jedoch nach seiner Meinung auch auf „geringe 

 Teilungsgeschwindigkeit" zurückgeführt werden könne. Lundegärdh 

 gibt ferner an, einen lebenden Schnitt im Höchstfalle 2 — 3 Stunden 

 beobachten zu können, da später starke Alterationen eintreten. Bei 

 den von mir untersuchten Objekten konnte ich schon nach V2 — 1 Stunde 

 starke Desorganisationen in der Zelle feststellen, was wohl zum Teil 

 auf die oben angeführten Gründe zurückzuführen ist. Besonders 

 aber wird die Beobachtung an lebendem Material auch durch die ver- 



') Lundogardli: die I, c. S. 237. 



