Oskar Liehr, Ist die angenoininene Verwandtschaft der Helobiae und 150 



heit der bisher benutzten Termini „Chromatiu" und „Linin" oder 

 „Achromatin" bin. Er kann im Kerngerüst nur eine Substanz fest- 

 stellen und schlägt deshalb den, wie schon erwähnt, auch von mir 

 gebrauchten Namen „Karyotin" für die Substanz des Zellkerns vor, 

 die sich in der Prophase zu den Chromosomen entwickelt. Er er- 

 örtert dabei die Gründe, die ihn zu dieser Bezeichnung veranlaßten. 



Bei meiner Beschreibung des Kerngerüstes im Ruhezustand habe 

 ich darauf hingewiesen, daß jedenfalls das Gerüstwerk nicht aus zwei 

 verschiedenen Substanzen „Chromatin" und „Linin", sondern vielmehr 

 nur aus einer, dem „Karyotin", aufgebaut sein dürfte. Rein physi- 

 kalisch betrachtet, müßte das Karyotin, dann eigentlich immer gleich- 

 artig geformt, einen bestimmten Aufbau des Kerninhaltes bedingen. 

 Wie ich jedoch hervorhob, kann die Gestaltung des Karyotius im 

 Kern recht verschieden sein. Es können miteinander anastomosierende 

 Tröpfchen, größere Klümpchen und alle möglichen verschieden ge- 

 formten Strukturen auftreten. Fragt man sich nun, wie ist es möglich, 

 daß derartige Verschiedenheiten beim Aufbau des Kerngerüstes vor- 

 kommen, so kann mau dafür nur gewisse mutmaßliche Erklärungen 

 geben. Das Karyotin ist wohl sicher aus Eiweißverbindungen zu- 

 sammengesetzt, deren chemische Bestandteile man jedoch bis jetzt 

 noch nicht hat definieren können, deren Eigenschaften man also nicht 

 kennt. Da diese Eiweißverbindungen des Kerns als Träger des Lebens 

 aufzufassen sind, dürften diese Erscheinungen, die sich so abweichend 

 toter Materie gegenüber verhalten, besonders auf die Lebensbedingungen 

 zurückzuführen sein. Eine große Rolle spielt jedenfalls dabei auch 

 die Oberflächenspannung. 



Nach rein chemischen und physikalischen Grundsätzen läßt sich 

 diese Frage überhaupt nicht beurteilen, da uns ja im Karyotin eine 

 lebende Substanz vorliegt. Was aber Leben bedeutet, und welche 

 Kräfte dabei wirksam sind, entzieht sich zum größten Teile unserer 

 Beobachtung und Beurteilung. 



Sehr schwierig ist es, wie bereits gesagt, die genaue Struktur 

 des Ruhekerns, den wir ja mit unseren Mitteln schwerlich naturgetreu 

 fixieren können, zu ermitteln. Auch lebendes Material ist infolge der 

 verschiedenen Lichtbrechungen der Kernsubstanzen für eine genaue 

 Beobachtung der Struktur des Kerngerüstes wenig geeignet. Für das 

 Verständnis der Karyokinese dürfte eine Ermittelung der feinsten 

 Einzelheiten im Gerüstwerk des Ruhekerus wohl überhaupt nur von 

 untergeordneter Bedeutung sein. 



Wichtiger erscheint es mir dagegen, auf die bei vielen Objekten 

 — wie ja auch bei den meisten der von mir untersuchten — im Kern- 

 gerüst beobachteten Klümpchen und Anhäufungen etwas näher ein- 

 zugehen. Für diese Körper, die in der Literatur fast immer in gleicher 



