Polycarpicae auch in ihrer Cytologie zu erkennen? 171 



— Lundegävdh^) gebraucht hierfür den sicherlich guten Ausdruck 

 „Züge" — den Kernraura durchsetzen, bilden schließlich das Spirem 

 und somit später die Chromosomen. 



Bei einem Vergleich meiner an den einzelnen Objekten gemachten 

 Beobachtungen ist leicht festzustellen, daß die Chromosomenbilduug 

 nicht ganz gleich bei allen verläuft, daß sich vielmehr spezifische 

 Unterschiede feststellen lassen, die auf verschiedene Gründe zurück- 

 zuführen sein dürften. Erwähnen möchte ich hierbei den verschieden- 

 artigen Aufbau des Kerngerüstes während der Ruhe und Interphase, 

 die mitunter erheblich karyotinreicheren, mitunter auch karyotinärmeren 

 Kerne, die verschiedene Zahl und Gestalt der Chromosomen und anderes 

 mehr. Im allgemeinen jedoch glaube ich festgestellt zu haben, daß 

 bei sehr nahe verwandten Objektei\, z. B. Nymphaea und Nuphar, 

 sich in der Chromosomenbildung kaum irgend welche Unterschiede 

 finden lassen, während bei nicht ganz so nahestehenden, wie z. B. 

 Alisma und Nymphaea, doch kleinere Unterschiede zu beobachten 

 sind. Diese immerhin recht geringen spezifischen Verschiedenheiten 

 bei der Bildung der Chromosomen dürften jedoch kaum als für die 

 Allgemeinheit beachtenswert angesprochen werden können, vielmehr 

 glaube ich mit gutem Recht sagen zu können, daß im allgemeinen 

 die Bildung der Chromosomen bei den verschiedenen Objekten in 

 gleicher Weise stattfindet. 



Trotz zahlreicher Untersuchungen auf diesem Gebiete sind die 

 prophasischen Vorgänge im Kern häufig sogar bei Bearbeitung gleicher 

 Objekte von verschiedenen Forschern verschieden beobachtet und ge- 

 deutet worden. Jedenfalls dürfte ein großer Teil dieser Unterschiede 

 auf fehlerhafte Methodik und häufig auch auf nicht ganz zuverlässige 

 Beobachtungen zurückzuführen sein. 



Bereits im ersten Teil dieser Arbeit teilte ich meine genauen Be- 

 obachtungen und Untersuchungen an lebendem und gehärtetem Material 

 mit, die mich dazu zwangen, das Kerugerüst als aus optisch einheit- 

 lichem Karyotiu bestehend anzunehmen. Nicht konnte ich mich dazu 

 entschließen an der älteren Auffassung, nach der ein Gerüst aus 

 „Linin", dem Chromatinkörner eingelagert sind, den Ruhekern auf- 

 baut, festzuhalten. 



Bereits van Wisselingh^) sprach sich gegen die alte von 

 Strasburger verfochtene Auffassung aus; ihm schienen die das Kern- 

 gerüst aufbauenden Gebilde gleicher Natur zu sein. In derselben 



1) Lundegardh, Das Karyotin im Ruhekern und sein Verhalten . . . Arch. 

 f. Zellforschung, Bd. 9, Heft II, S. 28G. 



2) C. v, Wisselingh, Über das Kerngerüst. Bot. Ztg. 1899. 



