Oskar Liehv, Ist die angenommene Verwandtschaft der Helobiae und 202 



gleich verallgemeinernde Schlüsse ziehen, solange nicht weitere über- 

 einstimmende Beobachtungen an anderen Objekten vorliegen. Infolge 

 der Schwierigkeiten, die durch die Wirkung der Fixagen, sowie durch 

 die Auflockerung und Auflösung der Tochterchromosomen, der Be- 

 urteilung dieser Frage entgegenstehen, dürften also diese wenigen 

 Angaben immerhin mit einer gewissen Vorsicht aufzunehmen sein. 

 Lundegärdh') selbst gibt an, daß die Beurteilung dieses Punktes 

 sehr schwierig ist und die Beobachtungen ganzer Schnittserien zur 

 Lösung dieser Frage herangezogen werden müssen. Die negativen 

 Befunde Gregoires und seiner Schüler möchte ich deshalb nicht so 

 wie Lundegärdh ohne weiteres als Täuschungen hinstellen, die ihre 

 Erklärung in der nachteiligen Wirkung der angewendeten Fixage 

 fänden. Obwohl ich meine Untersuchungen an verschiedenartig ge- 

 härtetem Material machte, kann ich mich auch nicht für das Vor- 

 handensein einer Längsspalte in den Tochterchromosomen aussprechen. 

 Die Begründung Lundegjird hs, die sich auf die Wirkung einer 

 bestimmten Fixage bezieht, würde also in diesem Falle nicht mehr 

 ihre volle Geltung besitzen können. Nach meinen eigenen Befunden 

 kann ich mich mit Bestimmtheit weder der Auffassung Gregoires 

 noch der Lundegärdhs anschließen. Allerdings möchte ich wenigstens 

 in einigen Punkten noch eher der Ansicht Gregoires beitreten, der 

 die von wenigen Forschern beschriebene Längsspaltung der Telophase- 

 chromosomen nur als eine zentrale Aushöhlung und Vacuolisation, 

 wodurch die Auflockerung des Karyotins bewirkt wird, gelten läßt. 

 Doch, wie schon gesagt, eine Entscheidung möchte ich in dieser 

 Frage nicht fällen. 



Als letzter Punkt soll am Schlüsse dieses Abschnittes noch das 

 Verhalten des Nucleolus bei der Bildung nnd der Auflösung der 

 Chromosomen geschildert werden. 



Über das Verhalten der Nucleolen während der Kernteilung liegen 

 recht zahlreiche, doch zumeist sich sehr widersprechende Angaben 

 vor. In diesem Teil der vorliegenden Arbeit will ich kurz meine 

 eigenen Beobachtungen, die diese Frage betreffen, mitteilen und An- 

 gaben über die wichtigste Literatur hinsichtlich dieses Punktes machen. 



Scheinbar verlaufen die Verwandlungen der Nucleolen bei allen 

 höheren Pflanzen prinzipiell in übereinstimmender Weise. In allen 

 von mir untersuchten Objekten konnte ich während der Prophase ein 

 allmähliches Abnehmen der Nucleolarsubstanzen beobachten. Die 

 Nucleolen oder ihre Fragmente ließen sich unschwer von den übrigen 

 Kernbestandteilen unterscheiden. Die anfangs meist kuglige bis ellip- 



') H. Tvundcgärdh, Das Karyotin im Riilieliern ii. sein Verlialten bei . .. 

 Arcii. f. ZeiÜoraclmng-, Bd. 9, H. 2, S. 307. 



