Polycarpicae auch in ihrer Cytologie zu erkennen? 213 



zifische oder generische, kaum aber solche noch höherer Verwandt- 

 schaftskreise sind. Es hat sich bei den untersuchten Objekten in 

 den karyokinetischen Stadien kein einziger durchgehender und mar- 

 kanter Zug gefunden-, die Kerne der untersuchten Pflanzen verhalten 

 sich also in Ähnlichkeiten und Unterschieden nicht anders, als die 

 irgend welcher anderen Blutenpflanzen. Dies geht aus den Ver- 

 gleichen, die sich oben aus den Befunden Lundegärdhs und anderer 

 Cytologen, die mit anderen Objekten gearbeitet haben, ziehen ließen, 

 zur Evidenz hervor. 



So glaube ich demnach, daß ein weiteres Bemühen, durch ver- 

 gleichende Untersuchungen der meristematischen Kernteilung der 

 Phylogenese gewisser Pflanzengruppen auf die Spur zu kommen, auch 

 keine wertvolleren Ergebnisse zutage fördern wird, zumal es kaum 

 gelingen dürfte, in den Kernen Erworbenes vom Ursprünglichen zu 

 unterscheiden. Nach meinen Befunden könnte ich jedenfalls mit 

 gleichem Recht für einen Anschluß der Monocotyledonen an die 

 Ranales oder auch gegen einen solchen sprechen. 



Breslau, Pflanzenphysiologisches Institut, April 1915. 



-El- 



