Alfred Maikowski, Botrytis cinerea als Parasit auf Aesculus parviflora Walt. 350 



auf der Douglastanne beobachtete, vorläufig Botrytis Douglasii be- 

 nannte Art nichts anderes als Botrytis cinerea ist, was dieser Autor 

 ja schon selbst vermutet hatte. Überhaupt gilt es in allen den bisher 

 zitierten Fällen des Vorkommens von Botrytis für erwiesen, daß es 

 sich immer um ein und dieselbe Spezies (B. cinerea) handelt. Andere 

 Namen, wie B. vulgaris, B. plebeja, B. caua, B. infestans, B. acinorum, 

 sind daher mit der genannten Art identisch. 



Indessen handelt es sich doch wohl in einzelnen Erkrankungs- 

 fälleu zweifellos um andere Botrytisspezies, so die Botrytis parasitica 

 der Tulpen, die sich auf eine einzige Wirtspflanze spezialisiert zu 

 haben scheint, wenigstens konnten die Keimschläuche des Parasiten 

 die Blätter der nahe verwandten Hyazinthen nicht infizieren^). Auf 

 den Früchten von Orangen und Liraonen hatU. Brizi^) eine in ihren 

 Symptomen von den gewöhnlichen Botrytiserkrankungen abweichende 

 Krankheit auf Botrytis citricola, eine mit trichotom verzweigten Ko- 

 nidienträgern fruktifiziereude Art, zurückgeführt. Auch die junge 

 Päonienstengel sowie Convallaria befallende Botrytis, die zuerst in 

 Holland 3), neuerdings aber auch in Deutschland des öfteren beobachtet 

 wurde, muß als eine besondere Art, B. Paeoniae, angesprochen werden. 

 Nach Patte r so n und Veihmeyer*) hat diese Krankheit wirtschaft- 

 liche Bedeutung in Amerika erlaugt. Schließlich soll noch Botrytis 

 patula erwähnt sein, welche Stewart^) neuerdings beschrieben hat. 

 Daß auch Botrytisarten auf Insekten vorkommen und gelegentlich — 

 wie B. bassiana und B. tenella — zur Bekämpfung und Abwehr von 

 Kalamitäten in Anwendung gekommen sind, mag nur beiläufig an- 

 geführt werden. 



Ein Kückblick auf die vorangeschickten literarischen Ausführungen 

 zeigt also die bei den Botrytisarten ausgesprochene Multivorie. Be- 

 sonders trifft dies zu für die als B. cinerea bezeichneten Mycelien. 

 Zieht man nun die erheblich, mindestens fakultativ parasitischen Eigen- 

 schaften der Mehrheit dieser Mycelien in Betracht, so erkennt man, 

 daß man es hier mit einem gefährlichen Erreger zu tun hat, gegen 



1) Kleb ahn, Zeitschr. f. Pfl.-Kr. 1904. Vgl. Rizema-Bos, De Ziekten der 

 Bolgewassen in't bijzonder der Tulpen. Weekblad voor Bloembollenkultur. 1910. 



^) U. Brizi, Sulla Botrytis citricola n. sp. parassita degli agrumi. Rend. 

 R. Acc. dei Lincei, Roma XII., 1903, S. 318. 



*) Ritze raa-Bos, Botrytis Paeoniae Oiid. ; die Ursache einer bis jetzt un- 

 beschriebenen Krankheit der Paeonien sowie der Convallaria majalis. Zeitschr. 

 f. Pfl.-Kr. VIII, 1898, S. 203. 



■*) Patte rson u. Veihmeyer, Some fungus diseases of economic im- 

 portance. Bulletin Nr. 171 des Bureau of Plant Industry, Washington 1910. 



^) Stewart, J. F. C. , Notes ou New York plant diseases, Bull. Nr. 328 

 der Versuchsstation für den Staat New York. Geneva 1910, S. 305. 



