und Aesculus Hippocastanum. 369 



näherem Augeumerk auf die scbun S. 356 kurz beschriebenen skle- 

 rotienähnlich aussehenden Ausdiffereuzieruugen des Botrytismyceliums 

 streifen. 



Zu der auf Blättern und Ranken faulender Reben vorkommenden 

 Sclerotinia Fuckeliana, die aus den bis 0,5 cm langen harten Sklerotien 

 Apothecien entwickelt, haben eine Anzahl von Forschern, an ihrer 

 Spitze De Bary und Fuckel, die Botrytis vulgaris (= B. cinerea) 

 als Konidienform gezogen, jedenfalls v^^ohl nur irregeführt durch das 

 gleichzeitige Vorkommen beider Pilzformen auf derselben Nährpflanze. 

 Denn daß diese Zusammengehörigkeit keinesfalls genügend durch 

 Tatsachen gestützt ist, geht wohl daraus hervor, daß von anderen 

 Forschern diese selbe Botrytisform als Nebenfruchtform zu Sclerotinia 

 Libertiana angesprochen wird. So haben denn auch viele Autoren 

 sich auf Grund sorgfältiger Beobachtungen deutlich gegen die Zu- 

 sammengehörigkeit von Botrytis zu Sclerotinia ausgesprochen. Brefeld 

 hat aus Sklerotien, die die Botrytisrasen trugen — d. h. wohl aus den 

 sklerotienartigen Ausdifit'erenzierungen des Botrytismycels — , niemals 

 i\.pothecien hervorgehen sehen. Auch v. Tubeuf ist es niemals ge- 

 lungen, aus solchen „künstlich gezüchteten Sklerotien" die Peziza- 

 Früchte zu erziehen. Zopf^) behauptet allerdings, daß man aus 

 solchen Botrytis- „Sklerotien", wenn man sie ein Jahr lang ruhen läßt, 

 Peziza-Früchte erzielt. Aber Stevens und Hall 2) haben während 

 siebenjähriger Kultur von Sclerotinia Libertiana und Botrytis cinerea 

 niemals einen Wechsel der beiden Pilze beobachtet. Die Sklerotien 

 von Sclerotinia unterscheiden sich nach diesen Forschern schon in 

 Gestalt und Größe von denen der Botrytis. Ferner erzeugen letztere 

 ausnahmslos Hyphen mit Konidien, erstere dagegen zeigen niemals 

 Neigung zu Kouidienbildung und erzeugen Askusfrüchte. Diese beiden 

 Autoren gelangen daher ebenfalls zu einer entschiedenen Verneinung 

 der oben erwähnten Zusammengehörigkeit. Zu demselben Ergebnis 

 kommen auch Westerdijk^) und andere Forscher. 



Schon nach Durchsicht der Literatur, von welcher hier nur ein 

 kleiner Bruchteil gestreift wurde, muß es einem unbefangenen Forscher 

 wohl so gut wie erwiesen gelten, daß von der erwähnten Zusammen- 

 gehörigkeit vorläufig nicht mehr die Rede sein kann. Auch daraufhin, 

 daß^ auf den Sclerotinia-Sklerotien Kouidienträger von Botrytis beob- 



1) Zopf, Püze, S. 427. 



^) Stevens & Hall, A seiious lettuce disease and a method of control. 

 Technical Bulletin No. S d. Versuchsstation f. Nord-Carolina, West Raleigh 1911, 

 S. 89—143 (31 Abb.). 



') Westerdijk, Johanna, Untersuchungen über Sclerotinia Libertiana Fuck, 

 als PHanzenparasit. Med.-phytopatholog. Labor. ,Willie Commelin Schölten". 

 Amsterdam No. 2, 1911 (27 Seiten, 2 Tafeln). 



