Alfred Preuß, Sero-diagnostische Untersuchungen über die 494 



vorliegen, reagierte sehr schwach; dennoch betrachte ich im Hinblick 

 auf die Reaktionen von anderen Zentren aus und auf die morpho- 

 logischen Verhältnisse die Cistaceae als Abzweigung vom Bixaceen- 

 stamme. 



Über diese Familie gebe ich folgenden Auszug aus der Literatur: 



Bentham und Hooker^) stellen die Cistaceae in die Nähe der 

 Bixaceae. Derselben Ansicht sind, wie schon oben erwähnt, v. Wett- 

 stein und Engler. Bai Hon 2) hält die Cistaceae für Mittelformen 

 zwischen den Bixaceae und Violaceae. Ähnlichkeiten findet er noch 

 bei den Dilleniaceae und Turneraceae. Reiche^) schreibt: „Innerhalb 

 der Eichler'schen Reihe der Cistifloren zeigen die Cistaceae nahe 

 Beziehungen zumal zu den Bixaceae (in der Umgrenzung von Bentham 

 und Hooker) und Violaceae. Von den letzteren sind sie durch ihre 

 orthotropen Samen und ihr vielgliedriges Androeceum, von den ersteren 

 durch dieselbe Beschaffenheit der Samen und gedrehte Knospenanlage 

 unterschieden." 



Die mißglückten Versuche, von Helianthemum ein Immunserum 

 zu erhalten, habe ich oben beschrieben. Reziproke Versuche mußten 

 deshalb unterbleiben. 



Als weite Abzweigung des Capparidaceen- Stammes sind nach 

 ihrem sero-diagnostischen Verhalten die Violaceae zu betrachten. Nach 

 Bentham und Hook er*) sind sie die nächsten Verwandten der 

 Bixaceae. Baillon^) rechnet zu den Violaceae die Paypayroleae, 

 Violeae und Sauvagesieae und bringt sie durch die Sauvagesieae den 

 Ochnaceae nahe. Ähnlichkeiten findet er auch bei den Bixaceae und 

 Cistaceae. Hallier^) schließt die Violaceae an die PolygaHnes an. 

 Nach seiner Ansicht scheinen die Violaceae nicht direkt von den 

 Ochnaceae abzustammen, sondern erst durch Vermittelung der Linaceae. 

 Nach V. Wettstein ^) lassen sich die Violaceae leicht von den 

 Flacoiirtiaceae ableiten. Reike und Taubert^) schreiben: „Nach 

 Ausschluß der Sauvagesiaceae, die korrekter Weise zu den Ochnaceae 

 gezählt werden, während sie Bentham und Hooker sowie Bai Hon 

 noch den Violaceae zuzählen, ist die Familie der Violaceae eine 

 natürliche, die besonders jedoch durch die Binoreae und Leonia die 



1) Bentham u. Hooker, I.e. S. 112. 



2) Baillon, I. c. Band IV, S. 328. 



3) Reiche, Cistaceae in Engler -Prantl, Natürl. Pflanzenfam. III. Teil, 

 Abt. VI, S. 302. 



*) Bentham u. Hooker, Genera plantarum Vol. I Pars I, S. 114. 



5) Baillon, Histoire des pl. Band IV, S. 343. 



6) Ballier, 1. c. S. 174. 



^) V. Wettstein, Handb. d. syst. Bot., S. 580. 



8) Reike und Taubert, Violaceae, in Engler-Prantl , Natiirl. Pflanzenf. 

 III. Teil, 6. Abt., S. 327. 



