Alfred Preuß, Sero-diagnostische Untersuchungen über die 49S 



Bau der Samen eine Übereinstimmung der Loasaceae mit den Bego- 

 niaceae. 



Urban^) kann bei der Untersuchung zweier neuer Loasaceen- 

 Gattungen und beim Vergleich mit Familien der Polypetalen und 

 Monochlamydeen keine näheren Beziehungen zu einer dieser Familien 

 finden. Als Unterschied von den Parietales hebt der Autor den 

 Umstand hervor, daß die Samenknospen der Loasaceae nur ein 

 Integument besitzen, und läßt die Frage einer Verv^andtschaft der 

 Loasaceae mit den Sympatalen, wie sie Hallier annimmt, offen. 



Durch die Serum-Reaktionen dokumentiert sich die Zugehörigkeit 

 der Loasaceae zu der Reihe der Parietales deutlich. Nur ist ein 

 direkter Anschluß an keine der untersuchten Familien möglich, wie 

 ich schon oben angegeben habe. Positive Reaktionen zeigten die 

 Loasaceae mit den Resedaceae^ Cajjparidaceae, Cucurbitaceae, Campanu- 

 laceae und Compositae. Danach nehme ich an, daß die Abzweigung 

 der Loasaceae vom Cucurbitaceenstamme zwischen den Resedaceae 

 und Cticurhitaceae vor sich gegangen ist. Die positive Reaktion der 

 Loasaceae mit den Oentianaceae bedarf noch der Nachprüfung, da die 

 anatomischen und morphologischen Verhältnisse einen solchen Zu- 

 sammenhang unwahrscheinlich machen. 



Dagegen scheint die Ähnlichkeit der Loasaceae mit den Cactaceae, 

 auf die Lindley aufmerksam gemacht hat, auf tatsächlicher Ver- 

 wandtschaft zu beruhen. Die Reaktion war, wenn auch schwach, 

 positiv. In der Literatur ist die Stellung der Cactaceae durchaus 

 unsicher; oft sind geradezu diametral entgegengesetzte Ansichten 

 geäußert worden. Schumann hält die Cactaceae besonders wegen 

 der vielen Staubgefäßkreise den Äizoaceae für verwandt. Engl er 2) 

 schließt sich dieser Ansicht an. Wegen der Beschaffenheit der 

 Krone wurden die Cactaceen oft auch den Magnoliaceae nahe ge- 

 bracht. Doch dürften auch diese Ähnlichkeiten als Konvergenz zu 

 betrachten sein^). 



Von unserem Standtpunkte aus nehmen wir an, daß der Cactaceen- 

 Stamm sich an die Loasaceae anschließt; von den übrigen Versuchs- 

 zentren aus ergaben sich keine positiven Reaktionen. 



1) J. Urban, Zwei neue Loasaceen von Sto. Domingo. Bei-, d. D. Bot. Ges. 

 XXVIII, 1910, S. 522. 



2) Engler, Engler-Gilg, Syllabus, 1912, S. 273. 



3) Mez und Gohlke, 1. c. S. 180. 



