38 LETTRE 



l'article dit' que les effets, produits par la lumière se 

 rangent sous quatre ordres : 1" effets optiques; 2" effets 

 calorifiques ; 'i" effets de « fluorescence, c'est-à-dire pro- 

 duclion passagère d'une faible lumière propre; » 4" effets 

 chimiques. Or, il omet un ensemble de faits très-remar- 

 quables et qui ont donné lieu à des travaux très-nom- 

 breux ; ce sont les effets de phosphorescence ou effets- 

 lumineux dus à l'action propre des corps, à moins qu'il 

 ne les fasse rentrer dans ceux qu'il désigne sous le n° 3. 

 Mais c'est précisément l'inverse qui a lieu , c'est-à-dire 

 que ce sont ces derniers qui ne sont qu'un cas particu- 

 lier des effets généraux de phosphorescence, que Ton 

 observe avec un très-grand nombre de corps de la na- 

 ture. 



Plus loin, il dit^ : 



« En définitive, la première idée qu'on avait conçue 

 « de la nature de la fluorescence, d'y voir une espèce de 

 « phosphorescence éveillée par l'action des rayons, pa- 

 « raît aujourd'hui la plus probable, la ffuorescence ne 

 « différant de la phosphorescence par insolation que par 

 « la moindre durée de l'effet après la cessation de la 

 « cause. )> 



Or, on doit observer que, dès 184o^ j'avais signalé 

 des faits indiquant que certains corps phosphorescents 

 manifestaient une émission de lumière, dans des parties 

 extra-violettes du spectre, beaucoup plus vives qu'après 

 l'influence de celui-ci. J'avais rapporté ces effets à une 



1 P. 255. 

 ■2 p 241. 



•' Annales de chimie et de phijsique, l. IX , p. 257 , el iiolam- 

 ineiil p. 521. 



